РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Добрич , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря С. Б.
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20203230102104 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес на управление: гр.В., район В. В., В.
Т.-**, бул. „В. В.” №**, вписано в Регистъра на търговските дружества към
АВ с ЕИК **, представлявано и управлявано от Г. К., Б. Д. П., ЕГН ***, П. С.
С., ЕГН ***и Я. М. Д.***, чрез юрисконсулт Я.Н. срещу В. К. А., ЕГН
**********, гр.Д., ул. „И.” №**. Искът е с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД, чл.98 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумите от: 1095.56 лв., представляваща главница за неплатена ел.
енергия за периода от 07.01.2020г. до 15.07.2020г., за който период са
издадени 8 бр. фактури за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Д.,
ул. „И.” №** с абонатен номер №** и кл. №** и 34.50 лв. – мораторна лихва,
представляваща сбора от мораторните лихви на всяка една от процесните 8
фактури от падежа и до 06.08.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в ДРС –
20.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че ** на ответника В. К. А. /***г./, а
именно: Е. О. И. е била абонат на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД и в това
си качество е била потребител на ел. енергия за обект, находящ се на адрес:
гр.Д., ул. „И.” №** с абонатен номер №** и кл. №**. За този обект не е
1
заплатена за периода от 07.01.2020г. до 15.07.2020г. потребената ел. енергия.
Една от наследниците на Е. О. е ** и В. К. А., която е регистрирана с
постоянен и настоящ адрес: гр.Д., ул. „И.” №** и поради това само срещу нея
ищецът насочва исковете си. Същият твърди, че задължението на В.А. към
дружеството спрямо датата на подаване на исковата молба – 20.08.2020г. е в
размер на 1095.56 лв., сформиран от сбора от издадените 8 фактури за
периода, а именно: №**/07.01.2020г. на стойност 0.35 лв., №**/14.01.2020г.
на стойност 234.48 лв., №**/12.02.2020г. на стойност 342.61 лв.,
№**/13.03.2020г. на стойност 258.89 лв., №*/13.04.2*020г. на стойност 100.45
лв., №**/14.05.2020г. на стойност 74.04 лв., №**/15.06.2020г. на стойност
76.09 лв., №**/15.07.2020г. на стойност 8.65 лв., както и мораторна лихва в
размер на 34.50 лв., представляваща сбора на лихвата на всяка фактура от
падежа и до 06.08.2020г. Ищецът моли съдът да осъди ответника да му
заплати сумите от: 1095.56 лв. – главница и 34.50 лв. – мораторни лихви.
Претендира и сторените съдебни разноски.
С разпореждане от 11.09.2020г. ДРС е изпратил на ответника препис от
исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било
получено от *** на В. А. на 07.10.2020г.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.
Д. районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове срещу ответника са процесуално допустими и
основателни.
В открито съдебно заседание по делото, проведено на 13.05.2021г., с
оглед непредставяне в срок от ответника на отговор на исковата молба,
неявяването на негов представител в първото съдебно заседание по делото,
липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в отсъствието му,
указването на ответната страна на последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването и в съдебно заседание, както и
вероятната основателност на исковете, предвид на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства и съобразно постъпилото
искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК с молба с вх. №2432/12.05.2021г.
/л.75-76/ за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е
прекратил съдебното дирене и е приел, че ще се за произнесе с неприсъствено
2
съдебно решение.
Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
искът е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239, ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение и на осн. чл.79 от ЗЗД във вр. чл.98 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, трябва
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца процесните суми.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сторените съдебни разноски по настоящото дело в размер
на 200.00 лв., от които: 100.00 лв. – държавна такса /л.7/ и 100.00 лв. –
юрисконсултско възнаграждение /л.6/, за които е представен списък с
разноски по чл.80 от ГПК /л.78/.
Водим от горното, Д. районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. К. А., ЕГН **********, гр.Д., ул. „И.” №** да заплати на „ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес на управление: гр.В., район В. В., В. Т.-**,
бул. „В. В.” №**, вписано в Регистъра на търговските дружества към АВ с ЕИК **,
представлявано и управлявано от Б. Г. М., ЕГН **, Б. Д. П., ЕГН**, П. С. С., ЕГН ** и Я. М.
Д. следните суми: 1095.56 лв. /хиляда деветдесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/,
представляваща главница за неплатена електрическа енергия за периода от 07.01.2020г. до
3
15.07.2020г., за който са издадени 8 броя фактури за обект на потребление, находящ се на
адрес: гр.Д., ул. „И.” №** с абонатен номер №** и кл. №** и 34.50 лв. /тридесет и четири
лева и петдесет стотинки/ – мораторна лихва, представляваща сбора от мораторните лихви
на всяка една от процесните 8 фактури от падежа и до 06.08.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в ДРС –
20.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В. К. А., ЕГН **********, гр.Д., ул. „И.” №** да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес на управление: гр.В., район В. В., В. Т.-**, бул. „В.
В.” №**, вписано в Регистъра на търговските дружества към АВ с ЕИК **, представлявано и
управлявано от Б. Г. М., ЕГН **, Б. Д.П., ЕГН **, П. С. С., ЕГН ** и Я. М. Д. сторените
съдебни разноски в производството по гр. д. №2104/2020г. в размер на 200.00 лв. /двеста
лева/, от които: 100.00 лв. – заплатена от ищеца държавна такса и 100.00 лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4