№ 5657
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110103912 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МО МОЛИТЕЛ Й. М. Ч. като майка и законен представител на Б. ИВ.
Р.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ИВ. Д. Р.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. П, с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има споразумение между нас.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото. водим свидетелите.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата и изложеното в нея. Моля да приемете
декларацията по чл. 9, ал. 3от ЗЗДН, както и служебно изисканите
доказателствата. Представям на съда допълнително доказателства, а именно
отговор от МНЗ във връзка с наша жалба и от Агенция социално
подпомагане, както и едно решение от 2016 г., което е постановено срещу
ответника за упражнено насилие на детето и е издадена заповед. Това е с
оглед личността на ответника, с оглед с препис за другата страна. Правим
1
искане да бъде разпитано детето в присъствие на психолог на осн. чл. 15, ал. 1
от ЗЗДт. Детето към настоящия момент е навършило десетгодишна възраст. И
тъй като искаме да бъде допуснато до разпит не го водим в момента, защото
трябва съда да се произнесе. Правим едно искане за поставяне на въпроси
към ответника по реда на чл. 176 от ГПК. Въпроси ще бъдат следните: дали
предварително ответникът е разговарял с майката на детето по време на
режима на лични отношения, дали е обяснил предварително на детето къде го
води и какво ще се прави към неговото здраве, как детето е приело това
действие в лекарския кабинет, както и дали ответникът е знаел лекаря, който е
извършил тази манипулация с каква специалност е и дали е педиатър, и дали
знае кой е личния лекар на детето, и какви конвенционални ваксини са
поставяни във времето на детето. Третото искане, ако прецените е да се
допусне СПЕ, която да отговори на въпроса: какво е емоционалното и
психическо състояние на детето по време на действията на ответника във
връзка с извършената имунизация, както и емоционалното и психическо
състояние на детето след имунизацията, както и към момента отношението му
към това действие извършено от ответника.
ОТВЕТНИК-Поддържаме подадения от нас отговор, както и направените с
него доказателствени искания. Водим свидетел днес. Не следва да бъде
прието искането с въпросите към доверителя ми, тъй като в отговора, считам,
че се съдържат отговори на тези въпроси.
МОЛИТЕЛ-Във връзка с този отговор ние не разполагаме с него. При
справките, които съм правила не съм констатирала по делото да се съдържа
препис за отговора за нас.
СЪДЪТ като констатира, че отговор на ответника се намира сред кориците на
делото и не е връчен на молителя, връчва същия в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИК-Нямаме възражение за изслушване на детето.
МОЛИТЕЛ-Не възразяваме да се разпита днес свидетеля на ответника.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за ответната страна,
който да бъде разпитан днес.
2
ДОПУСКА да бъде изслушано детето Б.И. Р в следващо съдебно заседание,
както същото бъде осигурено от молителката
Да бъде изискано от АСП ДСП Л присъствие на социален работник за
изслушване на детето.
ДОПУСКА ответника да отговори на поставените въпроси от молителката на
осн. чл. 176 от ГПК.
ДОПУСКА да бъде извършена СПЕ, която да даде отговор на поставените
въпроси от молителката за детето Бато определя вещо лице психолог Е М.
Определя депозит в размер на 400 лв. вносим в десетдневен срок, считано от
днес, като указва на молителката в случай на невнасяне на депозит експертиза
няма да бъде назначена.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ лично-На 31.12.2021 г. Б нямаше навършени десет години и
няма право да взема решение за здравето си и аз взех това решение за него да
го ваксинирам. И понеже той няма нужда да участва във вземането на
решение му спестих шока преди процедурата. На тази дата отидохме с детето
в болница П Когато се попълваха документи в Птам уведомих детето, че ще
го ваксинирам. Той не разбра. Не беше наясно по цялата процедура, че ще
бъде убоден. Нищо не каза в тази връзка. Когато видя иглата детето се
стресна. Не съм задавал въпрос дали този лекар е педиатър, но от нейното
поведението се разбра, че той е педиатър. Тя ваксинира и мен. Аз исках да
бъда ваксиниран за да дам пример на детето и лекарката се съгласи да се
ваксинира. Доктор К е личния лекар на детето в болницата, в клиниката на
бул. Витоша. Този лекар е личен лекар на детето от десет години. Докато
участвах във вземането на решения за здравето на детето, докато се изнесох
от вкъщи. Това беше 2016 г. До тогава ми е известно за всички ваксини на
детето, които са сложили. Водил съм детето за поставяне на ваксини. След
този период не ми е известно дали са поставяни ваксини на детето. Детето
като е при мен аз зачитам неговото мнение. На 27-ми ноември беше одобрена
тази ваксина за прилагане на деца от Европейската здравна асоциация. На 21
декември беше започната със заповед програмата за ваксинация, в която
изрично се споменава, че не е нужно съгласието на двамата родители.
Съответно аз не съм търсил съгласието на другия родител. Тази разпоредба
цитирам от Министерство на здравеопазването от 21.12.2021 г. Беше обявено
3
първо по Националното радио и след това на сайта на МНЗ. От сайта на МНЗ
и от радиото беше съобщено, че не е нужно съгласието на двамата родители и
за това не съм търсил съгласието на другия родител. Чух го и от
Националното радио.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта-М П Е, с
лична карта с № ,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 45 г., неосъждана,
годеница съм на ответника.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля по реда на чл. 166, ал. 1 от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника М П
Е-Познавам детето. На 31.12.2021 г. Видях детето в къщи. Щяхме да
празнуваме Нова година. Той от 30-ти беше при нас. Детето изглеждаше
много добре. Чакахме празниците. След 31-ви детето беше с нас всички
празници. След 31-ви детето не беше стресирано добре изглеждаше.
Посрещнахме празниците. Всичко беше наред и детето не ес оплакваше от
нищо. Виждала съм детето стресирано. Четири години съм живяла с него и
знам кога е стресиран, притеснен, но в случая не беше притеснен. Доколкото
знам, че детето има ваксина, майката се притеснява. Детето не беше
уплашено. Даже като се върна беше в превъзбудено състояние, че е направил
нещо полезно за себе си. Детето беше с баща си. Детето беше доволен, че са
си направили ваксина и че нищо не е усетил и се чувства добре. Аз като
майка на две деца го наблюдавах дали има неразположения и дали има
температура и дали го боли главата, но нищо му нямаше. Детето казваше, че
нищо го няма. Очакваше се да има болка в рамото, но то нямаме болка в
рамото. След поставяне на ваксината беше детето до 3-ти при нас. Ваксината
беше поставена на 31.12.2021 г. Не си спомням дали от нас тръгна детето на
училище или беше върнато при майката. Майка му мисля, че не беше в
София. Но мисля, че си говореха с майката по телефона. Детето като говори с
майка си не говори пред мен.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
4
Свидетелят напусна залата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.06.2022 г. от 14.30 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да бъде изискано от АСП ДСП Л присъствие на социален работник за
изслушване на детето.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5