Решение по дело №1582/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 660
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 31 декември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Цветанов Марков
Дело: 20213630101582
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 660
гр. Шумен, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20213630101582 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЕЛК. Ш. АРН. против
АР. М. АМ. с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищецът обосновава исковата си претенция на следните фактически
твърдения: Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през
1989 г. граждански брак. Твърди, че съпрузите са във фактическа раздяла от
близо 30 години. За настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, ищецът сочи факти от живота на съпрузите, с които обосновава
разпадане на брачната връзка, липса на доверие, взаимно уважение и
разбирателство. Моли за постановяване на решение, с което брака между
страните бъде прекратен, без произнасяне по въпроса за вината. Желае
възстановяване на предбрачното си фамилното име. Не претендира за
семейното жилище, издръжка и разноски.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответната страна не е депозирала
отговор на исковата молба.
Съдът е приел, че са предявени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване искове, както следва: с правно основание чл. 49, ал.
1 от СК, за прекратяване на гражданския брак между страните, поради
дълбокото и непоправимо разстройство настъпило след сключването му, без
произнасяне по въпроса за вината; небрачни искове, по които, на основание
чл. 322, ал. 2, изр. 2 ГПК, съдът дължи задължително произнасяне, както
следва: ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име на съпругата.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
1
процесуалния си представител поддържа предявеният иск и моли за
положително произнасяне по същия.
Ответникът не се явява и не взема отношение по същество на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през 1989 г.
граждански брак, като от него имали две родени деца, вече пълнолетни.
Същите са във фактическа раздяла и не желаят бракът им да продължи.
По делото са ангажирани писмени доказателства: Удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
***27.03.1989 г. от кметство с. Драганово, общ. Горна Оряховица, обл.
Велико Търново
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, съдът приема за установено, че брачните
отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду
им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за
дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи,
уважение и подкрепа между членовете на семейството. От събраните по
делото гласни доказателства, се установява, че между съпрузите е настъпила
фактическа раздяла. Конкретните причини и персонална вина за това обаче,
както и за влошените отношения по между им, не се установяват по
безпротиворечив и категоричен начин. Поведението и на двамата съпрузи се е
отразило върху нормалното протичане на брака и е довело до невъзможност
за продължаване на съвместния съпружески живот. Налице е дълбоко и
непоправимо разстройство, поради което бракът следва да се прекрати с
развод.
Съдът преценява, че съпругата следва да възстанови предбрачното си
фамилно име, като също така констатира, че страните нямат собствено
семейно жилище.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.2-ро от ГПК, по брачните
дела, когато няма вина, или когато и двамата съпрузи са виновни, съдебните
разноски остават в тежест на страните така, както са ги направили.
На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, РС-Шумен определя окончателна държавна
такса за развода в размер на 50,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между ЕЛК. Ш. АРН., с ЕГН
**********, с постоянен адрес с. Кочово, общ. Велики Преслав, обл. Шумен
ул. „***“ № 6 и АР. М. АМ., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Драганово, общ. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „***“ № 10,
сключен на 27.03.1989 г. пред длъжностното лице по гражданско състояние
при кметство с. Драганово, общ. Горна Оряховица, обл Велико Търгово, за
което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак №***27.03.1989 г., на
основание чл.49, ал.1 от СК, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА, че няма вина за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
Постановява след прекратяването на брака жената да възстанови
предбрачното си фамилно име – А..
КОНСТАТИРА, че страните нямат собствено семейно жилище.
ОБЯВЯВА, че след прекратяване на брака, страните не си дължат
издръжка по между си.
Разноските остават в тежест на страните, така, както са направени.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50,00
/петдесет/ лв.
ОСЪЖДА ЕЛК. Ш. АРН., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Кочово, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „***“ № 6 да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен, сумата от
25,00 лева, представляваща държавна такса при решаване на делото, както и
5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА АР. М. АМ., с ЕГН **********, с постоянен адрес село
Драгановав, общ. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „***“ № 10 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Шумен, сумата от 25,00 лева, представляваща държавна такса при решаване
на делото, както и 5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
3
връчването му от страните пред Окръжен съд - Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4