№ 233 / 7.8.2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 07.08.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. Монтана, наказателно отделение, първи наказателен състав в закрито заседание на седми август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Тодора Владинова с участието на прокурора………………………………………..като разгледа докладваното от съдията Мичев…..………..........……..…………АНД 908 по описа за 2018г…..………...…………….....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 37 xxxx от 21.0 xxxx .2017г. издадено от Директор на РДГ – гр.Берковица на И.Ц.Ф. xxx,,Коло В.” № xxxx , с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 100 лева за извършено административно нарушение по чл.213, ал.1 т.2 от ЗДвП. Видно от обжалваното наказателно постановление е, че същото е било връчено на съпругата на жалбоподателя на 20.0 xxxx .2017г. и е влязло в законна сила на 27.0 xxxx .2017г. Към материалите по делото е приложена и вносна бележка от ОББ и писмо от РДГ – гр.Берковица от 31.05.2018г., от които е видно, че лицето е заплатило наложената му глоба.
При извършена служебна проверка по допустимостта на обжалваното наказателно постановление, съдът намира за установено следното:
Жалбата е подадена извън законоустановения седмодневен срок, поради което се явява ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Видно от приложеното с административно-наказателната преписка наказателно постановление е, че същото е влязло в законна сила на 27.0 xxxx .2017г. По настоящият ред подлежат на обжалване единствено наказателни постановления, които не са влезли в законна сила. В действителност жалбоподателят правилно е посочил, че е невъзможно наказателното постановление да е било изпратено на 20.0 xxxx .2017г., а да е издадено на 21.0 xxxx .2017г. Независимо от това обаче не е налице хипотезата на невъзможност за определяне на първоначалния срок за узнаване от страна на жалбоподателя, за издадения обжалван акт.
По делото е изискана справка от АНО, от която да бъде установено по безспорен и категоричен начин кога е било получено обжалваното наказателно постановление. С писмо с изх. № РС – 37 xxxx от 18.08.2018г. е депозиран отговор, към който е приложено и заверено копие от известие за доставяне. В него е упоменато, че наказателното постановление е изпратено по пощата до лицето с обратна разписка и видно от приложената разписка е, че същата е била получена от съпругата на жалбоподателя на 20.0 xxxx .2017г. Според отговора навярно се касае за допусната техническа грешка, тъй като наказателното постановление е от 21.0 xxxx .2017г. Същевременно обаче следва да бъде взето под внимание обстоятелството, че жалбоподателя е заплатил наложената му глоба на 09.05.2017г. Ето защо дори и да се приеме, че е налице неяснота относно датата на получаване на наказателното постановление в обратната разписка, то очевидно лицето е узнало непосредствено за същото в деня, в който е заплатило наложената му финансова санкция и според настоящия съдебен състав от този момент е започнал да тече неговия срок за обжалване. Тъй като жалбата е подадена директно до Районен съд – гр.Монтана на 31.05.2018г., което е видно от клеймото на пощенския плик, то очевидно е налице просрочие.
Освен това и към настоящия момент съдът не намира правен интерес от обжалване на влязло в сила наказателно постановление, след като по делото са ангажирани доказателства, че наложеното наказание глоба, е било заплатено. Наведеното възражение, че съпругата на жалбоподателя не е получавала наказателното постановление, не може да бъде изследвано в настоящето производство. В случай, че счита, че е нарушена процедурата по връчване на наказателното постановление по съответния ред, жалбоподателят може да упражни правомощията си по възобновяване на административното производство по влезли в сила наказателни постановления по реда на чл.70 от ЗАНН. Това обаче не може да стане посредством обжалване на влязло в сила наказателно постановление пред настоящия съд, а следва да се инициира отделна диференцирана процедура пред Административен съд – гр.Монтана.
При този изход на делото жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена и подадена при липса на правен интерес, а производството по настоящото дело – прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Ц.Ф. xxx,,К. В.” № xxxx , с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно постановление № 37 xxxx от 21.0 xxxx .2017г. издадено от Директор на РДГ – гр.Берковица като процесуално недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 908/2018г. по описа на Районен съд – гр.Монтана.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението на страните пред Административен съд - гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: