О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-2071
21.07.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1661 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на „Гоу Биг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Илаков рът, общ. Елена, обл. Велико Търново, къща 38,
представлявано от управителя Асен Стефанов Стойчев, чрез пълномощника адвокат М.,
съдебен адрес: ***,,Дякон Игнатий“ № 4, ет. 2, ап. 7, против Решение № 221 от 05.12.2019
г. по гр. д. № 663/2019 г. на Районен съд – Несебър, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от въззивното
дружество срещу М.Е.М., ЕГН **********,
с адрес в гр. Несебър, кв. „Фрегата” № 115, вх. 1, ап. 78, иск с правно
основание чл. 92 ЗЗД за присъждане на сумата от 2750 евро, представляваща сбор от оставащи месечни вноски за
периода м.05.2019г. – м.09.2019г. по чл. 25 от Договор за наем от 05.09.2018г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
02.07.2019г., до окончателното изплащане на сумата.
Във въззивната жалба са изложени
оплаквания против извода на съда, че процесната клауза за неустойка по чл. 25
от договора за наем е нищожна поради противоречие с добрите нрави. Поддържа се,
че неустойката е последица от поведението на наемателя и не е уговорена с цел обогатяване на наемодателя.
Въззивникът моли съда да отмени
обжалваното решение и да постанови друго, с което да уважи предявения иск.
Претендира за присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена
против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от надлежно
упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен интерес от
обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е процесуално
допустима.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК по
делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата М.Е.М.,
чрез пълномощника адвокат Б., която оспорва жалбата и излага доводи в подкрепа
на първоинстанционното решение.
Въззиваемата моли съда да
потвърди обжалваното решение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Гоу
Биг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Илаков
рът, общ. Елена, обл. Велико Търново, къща 38, представлявано от управителя
Асен Стефанов Стойчев, чрез пълномощника адвокат М., съдебен адрес: ***,,Дякон
Иrнатий“ № 4, ет. 2, ап. 7, против Решение № 221 от 05.12.2019 г. по гр. д. №
663/2019 г. на Районен съд – Несебър, съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.