Решение по дело №825/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 254
Дата: 27 юни 2023 г. (в сила от 13 юли 2023 г.)
Съдия: Светослава Иванова Алексиева
Дело: 20231720200825
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 254
гр. Перник, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светослава Ив. Алексиева
при участието на секретаря Тина Р. Тодорова
в присъствието на прокурора Р. В. Ц.
като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно
наказателно дело № 20231720200825 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. Г. П. - роден на ****** в гр. С., с
постоянен адрес: *********************** и настоящ адрес:
**********************, ******** гражданин, ************************
– гр.Перник, ***, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това,че на 22.02.2023г.,
в себе си, в гр. Перник, сградата на 02 РУ - гр. Перник, намираща се на ул.
„Минск“ № 6, като ******, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително (съгласно чл. 30, чл.32 и чл. 73 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП)
държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло общо
2,4342 грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол
ТНС/ 14,70 % на обща стойност 14,61 лева, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1, пр.1-во, вр.
чл.63 от НК, за което при условията и на основание чл.78а, ал.6, вр. ал.1 от
НК вр. чл.13, ал.1, т.4 от Закона за борба с противообществените прояви на
1
малолетните и непълнолетните, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА възпитателна мярка: „поставяне под възпитателен
надзор на родителите със задължение за полагане на засилени грижи“.
На основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.2 б.а от НК ОТНЕМА в полза
на държавата предмета на престъплението – коноп с нетно тегло 2,4342 грама,
предадено на съхранение с приемателно-предавателен протокол
№92575/24.04.2023 г. в Централно митническо управление- гр.С..
На основание чл.133 ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата, веществените доказателства по делото – опаковки, приложени в
плик на л.47 от ДП, като вещи без стойност, след влизане в сила на Решението
да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. Г. П.-
със снета самоличност, лично и със съгласието на родителите И. Р. К. и Г.П.В
да заплати сумата от 880,45 лева /осемстотин и осемдесет лева и 45 стотинки/,
представляваща направени разноски в ДП за възнаграждения на вещи лица.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд-
Перник в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Районна прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия Д.Г.П. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от
Наказателния кодекс за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т.1,
пр.1, вр.чл.63 от НК за това, че на 22.02.2023г., в себе си, в гр. Перник,
сградата на 02 РУ - гр. Перник, намираща се на ул. „Минск“ № 6, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното
деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително (съгласно
чл. 30, чл.32 и чл. 73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество (по смисъла на Приложение № 1, към
чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (НРКРВН), издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП) - коноп
с нетно тегло общо 2,4342 грама със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол ТНС/ 14,70 % на обща стойност 14,61 лева (Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството), като деянието
представлява маловажен случай.
В съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и
предлага след като обвиняемият бъде признат за виновен, да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице
всички предпоставки по чл.78а, ал.6, вр. ал.1 от НК. Предлага, предвид
непълнолетието на дееца, да му бъде наложено административно наказание
обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на решението в
учебното заведение, в което учи.
Обвиняемият не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в
постановлението на прокурора, но се е възползвал от правото да не дава
обяснения. В съдебните прения, упражнявайки правото си на лична защита,
изразява съжаление за стореното, проявява критично отношение и завява, че
е преосмислил поведението си и е прекратил приема на наркотични
вещества.
Защитникът му - адв. К.К. от ПАК, пледира, след като подзащитният му
бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1, вр. чл.63 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност,
предвид приложимостта на императивната разпоредба на чл.78а от НК, с
налагане на предложеното от представителя на прокуратурата
административно наказание.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено
следното:
Обвиняемият Д.Г.П. е роден на *******в гр. *****, но живее в град
*****. Ученик е в ** клас в *****, гр. Перник, специалност „****/ . Не е
женен. Не е осъждан. Към датата на инкриминираното деяние е бил **-
годишен.
Същият се води на отчет в Детска педагогическа стая при Второ РУ –
1
Перник във връзка със ЗМ за кражба на тениски от магазин в град София,
както и за държане на наркотични вещества /преписка ЗМ369/2022г. по описа
на Второ РУ – Перник. По случая е било образувано ДП №369/2022г.,
преписка рег. № 2839/2022г. по описа на Районна прокуратура – Перник. С
Постановление от 29.11.2022г. на РП – Перник на основание чл.243, ал.1, т.1,
вр. чл.24, ал.1, т.8 от НПК наказателното производство е прекратено като
прокурорът е намерил, че са налице предпоставките на чл.61 от НК и спрямо
непълнолетния деец успешно могат да се приложат възпитателни мерки по
Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и
непълнолетните. Въз основа на прокурорския акт в МКБППМН е образувано
и разгледано възпитателно дело № 3/2023г. и е постановено Решение №
20/28.03.2023г., с което на Д.П. е наложена възпитателна мярка по чл.13,
ал.1, т.1 от ЗБППМН, а именно предупреждение.
От фактическа страна:
На 22.02.2023г. свидетелите К.В.Б. и О.Д.М. - служители в група
„Криминална полицая“ към Второ РУ – ОДМВР - Перник участвали в
провеждането на специализирана полицейска операция.
Около 14.30 ч. на същата дата двамата се намирали в района на СУ
„Олимпиец“ в гр. Перник, където забелязали обвиняемия - непълнолетният
Д.Г.П.. Служителите на МВР разполагали с информация, че последният
употребява наркотични вещества, както и че вече е задържан за държане на
такива, което ги мотивирало да извършат проверка. След като безспорно
установили самоличността му го попитали има ли у себе си забранени вещи,
при което обвиняемият Д.П. признал, че в левия джоб на панталона си има
кутия от цигари с пет броя пакетчета с марихуана. Предвид изявлението му
свид. Б. и М. го задържали и отвели във Второ РУ - Перник, където му бил
извършен обиск по реда на чл.164, ал.1 от НПК. При обиска, в левия джоб на
панталона на обвиняемия, била намерена и иззета кутия от цигари с надпис
„DUNHILL“, съдържаща пет броя полиетиленови пликчета със суха, зелена
листна маса. Намерените вещи били подробно описани от разследващия
орган и иззети със съставения протокол за обиск и изземване от 22.02.2023г.
В срока по чл.164, ал.3 от НПК протоколът за извършеното действие по
разследването бил представен за одобряване в РС – Перник и бил одобрен от
съдия.
От заключението на извършената физикохимична експертиза,
обективирано в протокол №103/ 02.03.2023г. на НТЛ – ЕКД при ОД МВР –
Перник се установява, че предоставената за изследване суха зелена листна
маса, съдържаща се в пет броя полиетиленови пликчета, поставени в кутия
от цигари „DUNHILL“, представлява коноп с общо нето тегло 2.4342гр., а
съдържанието на активен компонент тетрахидроканабинол в канабиса е
14.70%.
При извършените химически анализи част от обектите е
изразходвана. Останалата част от иззетото високо рисково наркотично
вещество - коноп, е изпратено за съхранение в ЦМУ, за което е бил изготвен
приемателно - предавателен протокол № 92575 от 24.04.2023г.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на
международен контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите
2
вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България. Същият е
поставен и под вътрешен контрол съгласно Закона за контрол за
наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл. 3, ал. 2 от този закон,
конопът попада в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, който се съдържа като
Приложение № 1 в Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества от 19.04.2023г.,
извършена съгласно Приложение №2 от Постановление №23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, общата стойност на държаното от обвиняемия високо
рисково наркотично вещество коноп е 14.61лв.
Обвиняемият Д.Г.П. не е притежавал разрешително за държането на
горепосоченото високорисково наркотично вещество.
Извършената в хода на разследването комплексна психолого-
психиатрична експертиза установява, че непълнолетният обвиняем не страда
от психични заболявания и няма зависимости към алкохол и каквито и да
било други психотропни и наркотични вещества. Същият е разбирал
свойството и значението на извършеното, можел е да ръководи постъпките си
и не са установени данни деянието да е извършено вследствие на лекомислие
и/или увлечение.
Фактическата обстановка по-горе съдът прие за безспорно установена в
рамките на фактическите положения, посочени в акта на Районна
прокуратура – Перник, въз основа събраните в наказателното производство
гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно
производство №69/2023г. по описа на Второ РУ - ОД на МВР – Перник
/показанията на свидетелите К.В.Б. и О.Д. М., писмените материали –
протокол за личен обиск, албум, протокол за оценка, приемателно-
предавателен протокол, справка – характеристика, справка за съдимост ,
постановление от 29.11.2022г. на Районна прокуратура – Перник по
преписка рег. № 2839/2022г./, приобщени по реда на чл.283 от НПК и
преценени съобразно разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК; въз основа приетия
социален доклад, изготвен за непълнолетния от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Перник, писмо, изх. 0 23/Слу-3311/16.05.2023г. от зам. кмет
на Община Перник, ведно с Решение № 20/28.03.2023г. по възпитателно дело
№3/2023г. по описа на МКБППМН, заключенията на извършените
физикохимична, комплексна психолого - психиатрична експертизи и
веществените доказателства по делото.
С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе, от
правна страна съдът прие, че с деянието си обвиняемият Д.Г.П. е осъществил
от обективна и субективна страна фактическия състав на чл. 354а, ал.5, вр.
ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр.чл.63, ал.1, т.5 НК, тъй като на 22.02.2023г., в себе си, в
гр. Перник, сградата на 02 РУ - гр. Перник, намираща се на ул. „Минск“ № 6,
като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително (съгласно чл. 30, чл.32 и чл. 73 от Закона за контрол на
3
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество (по смисъла на
Приложение № 1, към чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), издадена съгласно чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП) - коноп с нетно тегло общо 2,4342 грама със съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол ТНС/ 14,70 % на обща стойност
14,61 лева (Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството), като деянието представлява маловажен случай.
Съдът намира, че с квалифицирането на престъплението като такова по
чл.354а, ал.5 НК /маловажен случай/, материалният закон не е нарушен. Този
извод е съобразен със съдебната практика, според която преценката за
маловажност по чл.93, т.9 НК се основава на вида, количеството и паричния
еквивалент на предмета на престъплението, но и на всички други
обстоятелства, относими към степента на обществена опасност на
конкретното деяние и на дееца. В конкретния случай се касае за неголямо
количество наркотично вещество, с ниска стойност, предназначено според
изявленията на обвиняемия за негова лична употреба, налице са данни, че
към момента на деянието същият е употребявал наркотични вещества от
същия вид, което мотивира съдебният състав да приеме, че извършеното
попада в приложното поле на чл.93, т.9 от НК, респ. квалифицирането му по
по-лекия състав на чл.354а, ал.5 от НК е законосъобразно.
От обективна страна престъплението по горе е извършено чрез
действие – държане без надлежно разрешително на високорискови
наркотични вещества, включени в Списък 1 по чл.3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
като форма на вината, тъй като обвиняемият П. е съзнавал
общественоопасния му характер - че е от естество да засегне обществените
отношения, свързани със здравето, предвиждал е общественоопасните му
последици и е целял настъпването им.
Причина за извършване на престъплението е незачитане на законовите
разпоредби, свързани с контрола и разпространението на наркотични
вещества.
Съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства проявеното от П.
съдействие в досъдебното производство за разкриване на обективната истина,
ниската стойност и количество на държаните наркотични вещества,
обстоятелството, че е бил **-годишен към момента на извършване на
престъплението, както и проявената критичност към извършеното.
Отсъствието на предходни осъждания не цени в този аспект, тъй като
то е взето предвид от закона с оглед реда, по който се разглежда делото.
Отегчаващи вината обстоятелства не намери. В негативен личностно-
характеристичен аспект съобразява данните за предходна аналогична проява,
във връзка с която му е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.1 от
ЗБППМН..
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че са налице едновременно
4
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за умишленото
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
глоба, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII
от НК и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди.
Същевременно не са налице отрицателните предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК. Поради това и предвид обстоятелството, че
деянието е извършено от непълнолетно лице, на основание чл.78а, ал.6, вр.
ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия Д.П. от наказателна отговорност за
престъплението по-горе и с оглед предвидената в нормата алтернативна
възможност да се наложи административно наказание обществено порицание
или възпитателна мярка, съдът прие, че спрямо него успешно може да се
приложи възпитателна мярка по чл.13, ал.1 ЗБППМН . Основавайки се на
приетите смекчаващи вината обстоятелства, на констатациите в приетия по
делото социален доклад за личността на непълнолетния, за средата му, за
полаганите спрямо него родителски грижи, желанието и готовността на
родителите за пълно сътрудничество на институциите с цел осигуряване най-
добрия интерес на детето им, както и отчетеното наличие на добра
емоционална и доверителна връзка помежду им, съобразявайки и изготвената
справка-характеристика от инспектор ДПС при Второ РУ – Перник, съдът
намери, че подходящо в казуса е налагане на възпитателна мярка по чл.13,
ал.1, т. 4 от ЗБППМН, а именно „поставяне под възпитателен надзор на
родителите със задължение за полагане на засилени грижи“. Според съдебния
състав наложената възпитателна мярка ще въздейства успешно в случая и ще
мотивира непълнолетния да преосмисли и поправи поведението си.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл.53, ал.2, б.а от НК съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението – коноп, с общо нетно тегло
2.4342 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
14.70%, намиращо се на съхранение в ЦМУ - гр.София, съгласно
приемателно-предавателен протокол №92575/24.04.2023г.
На основание чл.133 ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата съдът постанови веществените доказателства по делото -
опаковки, приложени в плик на л.47 от досъдебното производство, като вещи
без стойност, след влизане в сила на решението да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК в тежест на
обвиняемия съдът възложи разноските по делото, като осъди Д.Г.П.,
непълнолетен, действащ със съгласието на родителите И.Р.К. и Г. П. В., да
заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Перник сумата от 880,45
лв. - направени разноски в досъдебното производство за възнаграждения на
вещи лица.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на решението
си.
5
Съобщи за изтекли лични данни