№ 52013
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110149703 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По делото постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовата страна, в едноседмичен срок от връчването на съобщението и на
основание чл.127, ал.4 ГПК, да посочи банкова сметка или друг начин за изплащане на
издръжката
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025г. от 10:20
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
1
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 143, ал. 2 СК,чл.149 СК, както и акцесорна
претенция чл. 146 СК.
Ищецът К. Ц. З., действащ чрез своята майка и законен представител Л. Костадинвоа Б.,
твърди, че ответникът Ц. Д. З. е негов баща, като родителите му са разделени. От момента
на фактическата раздяла, бащата не е заплащал издръжка. Посочва, че майката единствено
издържа детето, като същата получава единствено пенсия за инвалидност. Ето защо, моли
съда да определи издръжка в размер на 300 считано от 19.08.2024г. до настъпване на
причини за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва от момента на
забавата до окончателното и заплащане.
Предявява иск по чл. 149 СК, с който претендира издръжка за минал период в размер на
3600 лв., считано от 19.08.2023г. до 18.08.2024г.
Ответникът, в срока по чл.131 ГПК, не депозира отговор на искова молба.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже – 1)
че ответникът е негов баща, като ищецът не е навършил пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1)че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял,
респективно доставя месечна издръжка на детето.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3