|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 70 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 14.04.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
Двадесет и девети март |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
56 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно
основание чл.63в ЗАНН, подадена от директора на РДГ Берковица против решение
№ 14/11.01.2022 г., постановено по АНД № 775/2021г. по описа на Районен съд Видин
, с което е отменено наказателно постановление № 517/29.07.2021г. на директора на
Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на П.П.Г. ***
за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 2 от Закона за горите е наложено
административно наказание глоба в размер на 50.00/петдесет/ лева. В жалбата се развиват съображения за това,
че решението на РС е
незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението и бъде
постановено друго, с което да бъде потвърдено НП. Ответникът не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин
дава заключение, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена. Касационната жалба е подадена в установения
в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е
допустима. От данните по делото във връзка с
оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е
основателна. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е
разпитал свидетеля и актосъставител В. , който е констатирал нарушението
непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във
верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата
обстановка, която съда е приел за установена е правилна, не е спорна и не
следва да се преповтаря. Изводите за недоказаност на нарушението обаче са
неправилни. Настоящият състав счита, че нарушението е доказано от обективна и
субективна страна. Безспорно е установено, че Г. е превозвал дървесина от
вида благун без превозен билет. Описаното
като нарушител лице действително е осъществил състава на процесното деяние,
както от обективна, така и от субективна страна, и това е установено по
безспорен начин в хода на административно наказателното производство.
Разсъжденията на РС относно липсата на доказателства откъде е добита
дървесината са неправилни. Изискването на чл.213 ал. 1 т. 2 ЗГ за наличието
на превозен билет при транспортиране на дървесина е категорично. Такъв билет
следва да е налице, независимо дали дървесината е добита от горска територия или
не. Смисълът е да се проследи именно произхода. Посоченият от съда чл. 2 ЗГ
няма отношение към настоящия случай. Отделно от това по преписката е
представен превозен билет, който лицето се е опитало да издаде за същия вид и
обем дървесина, в който е описано и землището и индикаторът на имота от който
са отсечени дървата. Считайки обратното РС е постановил
неправилно решение, което следва да бъде отменено, а вместо него да бъде
потвърдено НП. Воден от горните мотиви и на основание чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. АПК, Административен съд Видин Р
Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 14/11.01.2022 г.,
постановено по АНД № 775/2021г. по описа на Районен съд Видин, вместо което
ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 517/29.07.2021г. на директора на
Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на П.П.Г. ***
за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 2 от Закона за горите е наложено
административно наказание глоба в размер на 50.00/петдесет/ лева. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||