Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 08.03.2023.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на осми март две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова адм.д.№378 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
С Разпореждане
от 14.02.2023 г. съдът е оставил без движение подадената частната жалба от „Е.г.Ш.“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от управителя Е.Д.И., депозирана чрез пълномощник адвокат Г. В. от ВАК, срещу Определение
№45/23.01.2023 г. по адм.д. №378 по описа за 2022 г. на АдмС град Шумен, с
което е оставена без разглеждане жалба на „Е.г.Ш.“ ЕООД *** против Решение №223/18.10.2022
г. на Директора на ТД на НАП – Варна и е прекратено производството по делото.
С Разпореждането
от 14.02.2023 г. съдът е указал на частния жалбоподател в 7-дневен срок от получаване
на съобщението да изправи констатираните нередовности на частната жалба, като
представи в деловодството на АдмС град Шумен доказателства за внесена по сметка
на ВАС на Р България държавна такса в размер на 150.00 лв., както и пълномощно
за надлежно упълномощаване на адвокат Г. В. при ВАК във връзка с подадената
частна жалба. Със същото разпореждане е указано на частния жалбоподател, че при
неотстраняване на констатираните нередовности в определения срок, частната
жалба ще бъде върната.
Видно от
приложеното съобщение за отстраняване на нередовностите, същото е връчено на
22.02.2023 г. на посочения съдебен адрес за връчване на съдебни книжа чрез
адвокат Г. В. при ВАК. Съдът констатира, че в определения срок, който е изтекъл
на 01.03.2023 г., както и към настоящия момент, частния жалбоподател не е
отстранил констатираните и указани от съда нередовности на частната жалба.
С оглед
гореизложеното, съдът намира, че нередовностите на частната жалба не са
отстранени в определения срок, поради което и на основание чл.236 от АПК и
чл.213а ал.1 изречение последно от АПК във връзка с чл.213 т.2 и т.3 и чл.235а
от АПК частната жалба следва да бъде върната.
Водим от горното,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената частна жалба от „Е.г.Ш.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
Е.Д.И., депозирана чрез пълномощник адвокат Г. В. от ВАК, срещу Определение
№45/23.01.2023 г. по адм.д. №378 по описа за 2022 г. на АдмС град Шумен.
Разпореждането подлежи
на обжалване пред Върховния административен съд на Р България в седмодневен
срок от връчване на съобщението на страната.
Препис от
разпореждането да се връчи на „Е.г.Ш.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***.
Административен съдия: