ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200296 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО- М. се явява прокурор Ц. П.
Обвиняемият лично и с адв. В. З. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: М. В. Й. – роден на .... год. в
гр.Б. С., жител и живущ в с. К. п., общ. Р., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
1
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. В.З.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
Да бъде вписано, че престъплението е по чл. 343 ал.3 б. „а“ вр. с ал.1
б.“б“, пр.2 вр с чл. 342 ал.1 пр. 3 от НК, а не както е отразено, че се касае за
буква „З“, буква “6“, както и неотразяване на буква „а“ при разпоредбата на
чл. 343 ал.3.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. В. З.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите са
2
законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДП № 3195/2023 год. ПО ОПИСА НА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. В. , ТО ГР. М.
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК
Днес на 15.07.2024 година в гр. М., обл. В. се постигна
настоящото споразумение между:
1.ЦВ. П.– Прокурор при Районна прокуратура гр. В. и
2.Адвокат В. З. от АК-В., като договорен защитник на
обвиняемия М. В. Й., роден на .... г. в гр. Б. С., ЕГН: **********,
адрес: с. К. п., общ. Р., обл. В., ул, „Б. К.” № ..
3. М. В. Й., роден на .... г. в гр. Б. С., ЕГН: **********,
адрес: с. К. п., общ. Р., обл. В., ул, „Б. К.” № ..-обвиняем.
Страните се споразумяха за следното:
Затова, че М. В. Й., на 11.04.2023 г. около 14.50 ч. - 15.30 часа, в с. К. п.,
общ. Р., на ул. ”Г. Д.”, при управление на моторно превозно средство - лек
3
автомобил “Ауди А 3” с per. № ..., негова собственост и в нарушение на.
правилата за движение в Закона за движение по пътищата /чл. 20, ал.1 от
ЗДвП - водачите са длъжни да контролират непрекъснато ' пътните превозни
средства, които управляват; чл. 21, ал.1 от ЗДвП - при избиране скоростта на
движение на водачите на ППС е забранено да превишават следните стойности
на скоростта в км/ч. - ППС категория „В” - населено място - 50 км/ч.; чл. 123,
ал.1 от ЗДвП - водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен: т.2 - когато при произшествието
ии
са пострадали хора: б.„а - да уведоми компетентната служба на МВР; б. „б –
да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на МВР; б.“в“ - до пристигането на органите по буква
„б“, съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на
движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява
опасност за него; б. “г“ - да не премества превозното средство, ако то не пречи
на движението, както и да не променя състоянието му до идването на
органите на МВР, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното
заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото
на произшествието; б. „д“ - да вземе мерки следите от пътнотранспортното
произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от
компетентните служби;/, е управлявал автомобила с 84,2 км/ч., като при десен
завой е загубил контрол на управлението му и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на В. В. К. с ЕГН; ********** от с. К. п. общ. Р.,
изразяваща се в закрито счупване на дясна ключица, с което му е причинено
трайно затруднение движенията на горен десен крайник, като деецът е избягал
от местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал.3 б. „а“, вр. с ал.1,
буква ”б”, пр. 2, вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
Наказанието на М. В. Й. се определя при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на М. В. Й. се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Веществени доказателства по делото- НЯМА.
В резултат на деянието не са причинени имуществени
вреди.
На основание чл. 301, ал.1, т.12 във вр. с чл.381, ал.5, т.6
от НПК на обвиняемият М. В. Й. се възлагат направените по делото
4
разноски общо в размер на 1146.00 лева, да се платят по сметка на
ОД на МВР-В.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц.П./ /адв. В. З./
ОБВИНЯЕМ:
/М. Й./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Ц. П., адв. В. З. от ВАК и обвиняемия М.
Й., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Ц. П., адв. В. З. от ВАК и
обвиняемия М. Й., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Й. – роден на .... год. в гр.Б. С., жител и живущ
в с. К. п., общ. Р., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН затова, че на 11.04.2023 г. около 14.50 ч. - 15.30 часа, в с. К. п.,
общ. Р., на ул. ”Г. Д.”, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил “Ауди А 3” с per. № ...., негова собственост и в нарушение на.
правилата за движение в Закона за движение по пътищата /чл. 20, ал.1 от
ЗДвП - водачите са длъжни да контролират непрекъснато ' пътните превозни
средства, които управляват; чл. 21, ал.1 от ЗДвП - при избиране скоростта на
движение на водачите на ППС е забранено да превишават следните стойности
на скоростта в км/ч. - ППС категория „В” - населено място - 50 км/ч.; чл. 123,
5
ал.1 от ЗДвП - водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен: т.2 - когато при произшествието
ии
са пострадали хора: б.„а - да уведоми компетентната служба на МВР; б. „б –
да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на МВР; б.“в“ - до пристигането на органите по буква
„б“, съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на
движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява
опасност за него; б. “г“ - да не премества превозното средство, ако то не пречи
на движението, както и да не променя състоянието му до идването на
органите на МВР, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното
заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото
на произшествието; б. „д“ - да вземе мерки следите от пътнотранспортното
произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от
компетентните служби;/, е управлявал автомобила с 84,2 км/ч., като при десен
завой е загубил контрол на управлението му и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на В. В. К. с ЕГН; ********** от с. К. п., общ. Р.,
изразяваща се в закрито счупване на дясна ключица, с което му е причинено
трайно затруднение движенията на горен десен крайник, като деецът е избягал
от местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал.3 б. „а“, вр. с ал.1,
буква ”б”, пр. 2, вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Й. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обвиняемия М. В. Й. от
правото по чл.37 ал.1 т.7 от НК ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА М. В. Й. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на 1146.00 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия М. В.
Й. мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия М. В. Й., съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. В. Й. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 167/2023 год. на РУ М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 296/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 08:55 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7