№ 2360
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниМиглена Ив. Колева Кърдалева
заседатели:Марио Н. Пеловски
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20251100201797 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. Б. И. се явява лично и с адв. Ю. С., упълномощен
защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СГП № П-29/2022 от 05.05.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилото писмо.
АДВ. С.: Да се приеме писмото от СГП.
Представям и моля да приемете характеристика за С. И. от Ц.Д.Л.,
негова позната и съученичка. Считам, че същото е относимо към предмета на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпило от СГП писмо № П-29/2022
от 05.05.2025г., както и представената характеристика на С. Б. И..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите депозираната молба и да постановите
реабилитация на С. Б. И. по отношение на втората присъда, за която не е
реабилитиран, до колкото в свидетелството за съдимост има две присъди – по
първата е реабилитиран по право, а към настоящия момент не е реабилитиран
по тази присъда, която сме посочили в молбата, че молим да настъпи
реабилитация по наказанието, което е 6 месеца ЛОС, влязло в сила на
18.02.2022 г. Считам, че са налице абсолютно всички предпоставки,
предвидени в чл. 87, ал.1 от НК за постановяване на реабилитация.
Събрани са достатъчно на брой доказателства, видно от които
характеристичните данни на И. са такива, които предполагат да бъде
постановена реабилитацията. В т.ч. има приложена справка от СГП, видно от
която няма незавършени производства, няма висящи производства.
Приложена е справка и от НСлС, също видно от които няма никакви други
провинения след като е влязла в сила присъдата.
Не на последно място, положителните характеристични данни за С. И. се
извличат и от трудовия договор, който сме представили. Същият работи
изцяло в полза на обществото и се занимава с неща, които сочат за него като
един поправил се човек, човек който води законосъобразен и правилен начин
на живот към настоящия момент. Това е отразено и в характеристиката, която
приложихме в днешно съдебно заседание, видно от която се излагат само и
единствено положителни характеристични данни.
Моля за вашия съд акт, като постановите реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата, като основателна и да
постановите поисканата с нея реабилитация.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ
МОЛИТЕЛЯТ И.: Направил съм грешка, поправил съм се. За съжаление
понякога в живота трябва да се случи нещо лошо, за да продължим напред.
Всяко зло за добро
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните
по делото доказателства съдът намира следното:
Молбата е процесуално допустима, тъй като е депозирана от лице, което
има качеството на осъден с влязла в сила присъда.
По същество на молбата този състав изгражда следните съображения:
2
Разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК регламентира няколко кумулативни
предпоставки, които следва да са налице, за да е допустимо извършването на
съдебна реабилитация. Първата предпоставка би могла да се съотнесе като
такава по допустимост, доколкото законодателят е предвидил възможност за
съдебна реабилитация единствено когато не е допустима реабилитация по
право.
Видно от приетата по делото справка за съдимост по отношение на
молителя С. Б. И. са влезли в сила два съдебни акта. С първия от тях по НОХД
№ 483/2022 година на Софийски градски съд, влязъл в сила на 18.02.2022 г.,
същият е наказан на "лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
изпълнението на което е изтърпяно на 26.02.2022г. С изтърпяване на
наказанието на 26.02.2022г. до настоящата дата са изминали 3 години.
С осъждането на И. по влязъл в сила на 18.02.2022 г., съдебен акт по
НОХД № 483/2022 г. на СГС, му е наложено наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 6 месеца. Тази присъда е влязла в сила на 18.02.2022г.
Именно наличието на това второ за него осъждане не допуска извършването
на повторна реабилитация по право по отношение на този осъден. След като
се установява този факт е необходимо за провеждане на настоящото
производство да се прецени наличието на останалите активни положителни
кумулативни предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НК и съответно липсата на
отрицателните предпоставки на същата разпоредба.
Законодателят е предвидил, като положителната предпоставка
изтичането отново на тригодишен срок по отношение на наказанието
"лишаване от свобода", който се смята след момента на изтърпяване на
наказанието или както е в случая след изтичане на 3-годишния срок след
изтърпяване на наложеното наказание 6 /шест/ месеца по цитираната по-горе
влязла в сила присъда. На 26.02.2022 г. е изтекъл и допълнителния 3-годишен
срок съобразно чл. 87, ал. 1 от НК. С това и тази положителна предпоставка
към днешна дата е настъпила.
Законодателят е предвидил и отрицателни изисквания, които следва да
бъдат изпълнени, за да може да е допустима реабилирация по съдебен ред.
Първата, която е материализирана още в основния текст на разпоредбата,
касае неналичието на висящи наказателни производства, независимо в коя
тяхна фаза. От цитираните по-горе справки се установява, че към настоящия
момент няма висящи неприключени наказателни производства в съдебна или
досъдебна фаза по отношение на И.. Същият няма несъбрани, т.е.
неизпълнени материално-правни задължения по влезлите в сила съдебни
актове, в това число настъпили вреди от деянието, за което е осъден.
От представените по делото характеристични справки се установява, че
след изтърпяване на присъдата молителят е имал добро поведение.
Съобразявайки всичко изложено до тук, съставът на съда намира, че
реабилитация по съдебен ред следва да бъде допусната, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на С. Б. И., ЕГН
********** по отношение на наложеното му наказание с влязъл в сила
съдебен акт по НОХД 483/2022 г. на СГС, - „лишаване от свобода“ за срок от 6
(шест) месеца, което е изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от
днес пред САС
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4