№ 26
гр. Б. , 09.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20211200900014 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
– Б. против З.К., със седалище и адрес на управление: град Б., ж.к.З, П., бл. *, с ЕИК
****, с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Твърди се с исковата молба, че ответникът З.К., със седалище и адрес на
управление град Б., ж.к.З, П., бл. *, с ЕИК **** има за предмет на дейност:
осъществяване на дейност като заложна къща - предоставяне на парични заеми,
обезпечени със залог върху движими вещи, продажба на заложени изделия от злато,
сребро, платина и скъпоценни камъни.
Едноличен собственик и управител на горепосоченото дружество е бил В.П.Ш.,
с ЕГН*****. Същият е починал на 09.03.2018 г., видно от препис - извлечение от Акт
за смърт №0321/10.03.2018 г. на Район Триадица, Община София.
В продължение на повече от 3 месеца, считано от смъртта на управителя му, а
именно от 03.09.2018 г., дружеството нямало вписан управител.
Този факт се явявал предпоставка за прекратяване на дружеството на основание
чл.155, т.З от Търговския закон и се отправя искане съдът да постанови решение, с
което да прекрати З.К., със седалище и адрес на управление град Б., ж.к.З, П., бл. *, с
ЕИК ****, тъй като в продължение на повече от 3 месеца, дружеството няма вписан
управител.
Като доказателства се представят: 1.Извлечение от Търговския регистър относно
актуалното състояние на З.К.; 2. Учредителен акт на З.К.В.; 3. извлечение от Акт за
смърт №0321/10.03.2018 г. на Район Триадица, Община София, 4. удостоверение за
раждане на Й.В.Ш. и 5. удостоверение за наследници на В.Ш.
По допустимостта на иска:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, ако за търговското дружество, в
тримесечен срок няма вписан нов управител, съдът прекратява дружеството по иск на
прокурора.
1
Съгласно чл.157 ал.1 ТЗ - дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или
наследниците не поискат да продължат дейността. В случая, с исковата молба е
представен заверен препис на акт за смърт на В.Ш. починал на 09.03.2018 г., и според
извадка за актуално състояние на АВ е бил едноличен собственик на капитала на
дружеството и негов управител. При така посочените данни дружеството се счита
прекратено “ex lege” с факта на настъпилата смърт на едноличния собственик на
капитала. След като прекратяването на дружеството е вече настъпил ЮФ, липсва
правен интерес от исковия ред по чл.155, т.3 ТЗ, който е предвиден за дружество с
ограничена отговорност. Разпоредбите на чл.155 от ТЗ/ конститутивен иск/ са
приложими само по отношение на дружества с ограничена отговорност. Исковото
производство чл.155 ТЗ е спорно, в което надлежен ответник е самото дружество. Тези
разпоредби не са приложими за ЕООД. За прекратяването на различните дружества в
ТЗ е предвиден специален ред.
По отношение прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност
законодателят е предвидил изрични разпоредби в чл.157 от ТЗ. Изрично е посочено в
чл.157 ал.1, че дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице,
се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат
да продължат дейността. Настоящият случай е именно такъв. Налице са и двете
хипотези. Едноличен собственик на капитала на ответното дружество е починалият
Шалявски, като липсват подадени от ищеца данни дали неговия наследник / който е
непълнолетен/ е поискал да продължи дейността на дружеството. При така посочените
данни дружеството се счита прекратено “ex lege” с факта на настъпилата смърт на
едноличния собственик на капитала. Това води до липса на надлежна страна-ответник
и правен интерес от провеждане на исковото производство по конститутивния иск с
правно основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ, който в случая е недопустим.
Това е становището, възприето и в решение № 73/21.06.2019 г. по т.д. №
2413/2018 г. на ВКС, ТК, I т.о., по което дело касационното обжалване е допуснато
поради вероятна недопустимост на въззивното решение. Решаващият състав е приел,
че липсва правен интерес от предявяване на конститутивен иск по чл.155, т.3 ТЗ при
законово прекратяване на дружеството със смъртта на едноличния собственик на
капитала, на основание чл.157, ал.1 ТЗ и доколкото е неустановимо осъществяването
на някое от визираните в тази разпоредба условия – предвидено друго /в учредителния
акт на дружеството или друг последващ акт на едноличния собственик на капитала/
или манифестирано от наследниците на починалия желание за продължаване на
дейността на дружеството.
Мотивиран по изложените съображения, Б.ският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 14/2021 год. по описа на
Окръжен съд Б. по иска с правно основание чл.155, т.3 ТЗ на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – Б. против З.К., със седалище и адрес на управление: град Б., ж.к.З,
П., бл. *, с ЕИК **** , за прекратяване на дружеството, тъй като в продължение на
повече от 3 месеца, същото няма вписан управител - поради недопустимост на
предявения иск .
Определението, в частта за прекратяване на производството по делото, подлежи
2
на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3