№ 4243
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110139306 по описа за 2022 година
На основание чл.140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявения с нея иск за допустим, съдът намира, че следва да се произнесе
по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответниците. С него предявения иск се оспорва като
неоснователен , като се твърди, че считано от м. 02.2017г. левовата
равностойност на храната и възнаграждението за прослужено време са
включени в основното възнаграждение на ищцата.Моли за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
Ответниците представят с отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са относими, допустими и необходими за правилното
разрешаване на спора, поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че следва да се допусне поисканата от ищеца с исковата
му молба съдебно-счетоводна експертиза.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.04.2023г. от 09.50 часа, за която дата и час страните бъдат призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да даде
отговор на задачите, поставени с исковата молба на ищеца . Определя за
вещо лице по допуснатата от съда експертиза Е. В. А. , при депозит в
1
размер на 300 лева, вносим първоначално от бюджета на съда на осн. чл.
83, ал.1 и 3,ГПК .
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото е предявения от Ц. Н. Г. срещу ДИРЕКЦИЯ ЕИК
****** и ГД „ДИРЕКЦИЯ , ЕИК ****** евентуално съединени искове с
правни основания чл. 181, ал.1, предл.2 ЗМВР за осъждането на
ответниците за заплащане на ищцата сумата от 1560лева , представляваща
сбор от ежемесечно дължими суми за храна в размер на по 120лв. на месец за
периода 01.07.19г.- 31.07.20г., заедно със законна лихва от датата на исковата
молба .
Поддържа, че от 02.02.17г. е назначена като държавен служител на
длъжност „главен счетоводител“ в РД“ДИРЕКЦИЯ“-гр. София за
неопределено време. От датата на назначаването й и за периода от 01.07.19г.-
31.07.20г. е заемала длъжност на държавен служител по чл. 142, ал.1,
т.2,ЗМВР. Твърди, че по силата на чл. 181, ал.1 ЗМВР на служителите се
осигурява ежемесечно храна или левовата й равностойност, като със
заповеди на Министъра на вътрешните работи от 2018 и 2019г. е определена
левова равностойност на храната на служителите за съответната година в р-р
на 120лева месечно. Твърди, че за процесния период не й е осигурявана
храна, нито левовата й равностойност, поради което претендира заплащане
на търсената с исковата молба сума.
Ответникът ДИРЕКЦИЯ ЕИК ****** оспорва исковете като
поддържа, че левовата равностойност на храната и възнаграждението за
прослужено време са включени в основното възнаграждение на
ищцата.Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Ответникът Главна Дирекция „ДИРЕКЦИЯ ЕИК ****** оспорва
исковете като поддържа, че левовата равностойност на храната и
възнаграждението за прослужено време са включени в основното
възнаграждение на ищцата.Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
Безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от
доказване в процеса са обстоятелствата, че ищцата в процесния период се е
намирала в служебно правоотношение с ответника на посочената с исковата
молба длъжност .
В тежест на ищеца е да докаже основанието на претендираното с
исковата молба в условията на евентуалност спрямо двамата ответници
вземане , както и неговия размер.
В тежест на ответниците , при установяване на горното, е да докажат
2
погасяване на задължението.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и вещото лице, ведно
с призовката за съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3