Р Е Ш
Е Н И Е №
гр.Варна, 13.01.2012г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ ПРЕЗ
ДВЕХИЛЯДИ И ДВАНАДЕСЕТА ГОДИНА В СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА
МАРКОВА
ПРИ СЕКРЕТАРЯ К.М. КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ТЪРГ.ДЕЛО № 1932 ПО ОПИСА НА 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск от „Райфайзенбанк
/България/” ЕАД със седалище гр.С. срещу К.П.П. ***, с който да се приеме за установено в
отношенията между страните, че ответникът му дължи сумите както следва:
88 430.97 евро, представляваща просрочена главница, сумата 6 323.09
евро, представляваща просрочена редовна лихва, начислена за периода от
25.01.2009г. до 23.08.2009г., сумата 516.41 евро, представляваща просрочена
наказателна лихва, начислена за периода от 25.02.2009г. до 02.09.2009г., всички
суми по договор за банков кредит от 06.06.2008г. и предмет на издадена заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 5096 от
18.09.2009г. по ч.гр.гр.дело № 9279/09г. по описа на
ВРС, ХІХ състав. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В
срока по чл. 367 ал.1 от ГПК, ответникът К.П.П. ***, не е подал писмен отговор,
не изразил становище по предявените срещу него искове, не е направил
възражения. В съдебно заседание, ответникът, редовно
призован, не се явява представител, не е депозирал писмено становище.
В съдебно
заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа предявените от
него искове и моли съда да постанови неприсъствено решение по чл.238 ал.1 от ГПК, както и да присъди направените по делото разноски.
Съдът намира,
че са налице условията на чл.239 ал.1 от ГПК, поради което и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК и направеното искане в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски, в размер
на сумата 4 076.66лв., представляваща държавна такса и възнаграждение за
вещо лице и адвокатско възнаграждение и на основание чл.78 ал.8 от ГПК и
направеното искане и юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 313.33лв.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че К.П.П. ***, ЕГН **********, дължи
на „Райфайзен /България/” ЕАД със седалище гр.. сумите както следва: 88 430.97 евро, представляваща
просрочена главница, сумата 6 323.09 евро, представляваща просрочена
редовна лихва, начислена за периода от 25.01.2009г. до 23.08.2009г., сумата
516.41 евро, представляваща просрочена наказателна лихва, начислена за периода
от 25.02.2009г. до 02.09.2009г., всички суми по договор за банков кредит от
06.06.2008г. и предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ № 5096 от 18.09.2009г. по ч.гр.гр.дело
№ 9279/09г. по описа на ВРС, ХІХ състав по иска с правно основание чл.124 ал.1
от ГПК във връзка с чл.415 от ГПК и чл.430 от ТЗ, предявен от „Райфайзенбанк /България/” ЕАД със седалище гр.С. срещу К.П.П. ***.
ОСЪЖДА К.П.П. ***, ЕГН ********** да заплати на „Райфайзен /България/” ЕАД със седалище гр.С. сумата 4 076.66лв. /четири хиляди седемдесет и шест
лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща направени по делото разноски
и 2 313.33лв. /две хиляди триста и тринадесет лева и тридесет и три
стотинки/, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4
от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: