Решение по дело №125/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл.274 ал.1 т.2 ГПК във връзка с чл.248 ал.3 ГПК по жалба на О. Б. против определение № 3353/17.06.2009г. по гр.д.№ 1854/08 по описа на РС Б.,с което съдът се е произнесъл по искането за присъждане на направени по делото разноски от ищците,по който въпрос не се е произнесъл с решението.В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение,тъй като исковата молба е депозирана общо от ищците,а съдът е разделил направените от тях разноски на две групи,съобразно упълномощения от тях адвокатза всяка група.Освен това счита,че така присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно завишено ,съпоставено с фактическата и правна сложност на делото.Моли да бъде отменено определението и се постанови заплащане на по-малък размер на разноските,относими към адвокатското възнаграждение.

Против частната жалба е подадено възражение от А.И.,пълномощник на ищците С. А.,Т. К.,С. Б.,Й. Б.,Р. Б.,О. А.,С. Б.,в което се изразява становище за неоснователност на същата.

Останалите ищци не са изразили становище.

Съдът намира частната жалба за допустима,като постъпила в срок,от процесуален представител на страна с надлежна представителна власт,която има право и интерес да обжалва.

От фактическа страна,съдът констатира следното:

По предявения иск за собственост от наследниците на С. Б. против О. Б.,съдът е намерил претенцията за основателна й я е уважил.Още преди връчване на обявлението на ищците за изготвеното решение на 09.06.2009г.,пълномощниците на ищците А.А. и И. на 26.05.2009г. са подали молби за допълване на решението в частта за разноските,направени от доверителите.

РС Б. се е произнесъл без да спази процедурата за това,предвидена в чл. 248 ал.2 ГПК,като съобщи на насрещната страна искането и даде възможност за представяне на отговор в едноседмичен срок.

Нарушавайки тези процесуални правила О. Б. е била лишена от възможността да направи и възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК,което е сторила едва с подадената частна жалба.

Нарушената процедура от първоинстанционния съд води до нарушаване на правата на страната за възражение,което да бъде направено и преценено от тази инстанция,а не да се прави при обжалване на определението.

Това налага да се отмени обжалваното определение и делото се върне за изпълнение от страна на РС Б. процедурата по чл.248 ал.2 ГПК,след което съдът да постанови своето определение относно направените от ищците разноски.

По изложените съображения,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определение № 3353/17.06.2009г. по гр.д.№ 1854/08 по описа на РС Б. и ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.248 ал.2 ГПК,след което да се произнесе по същество за дължимите разноски от страна на О. Б..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :