№ 77
гр. гр.Монтана, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора Ралица Йорданова Петкова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630201065 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява прокурор Р.П..
ПОДСЪДИМИЯТ П. АН. Р., доведен принудително от органите на ОЗ
„Охрана”, се явява.
ЯВЯВА се адв. С.П. от АК - Монтана, назначен за служебен защитник
от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 514 от 21.09.2021г. съдът е разпоредил, че делото ще
бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което да
е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Намирам,
че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати. Не следва да се
привлече резервен съдия или съдебен заседател и не следва да има резервен
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка” да бъде потвърдена. Със служебния защитник на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което представяме. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите след разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. П. – Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, които да са довели до ограничение на правата на
2
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и приключване със споразумение, каквото е желанието ни.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да
остане същата. Както заявих, желаем делото да приключи със споразумение
веднага след провеждане на разпоредителното заседание. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм със защитника ми и желая делото да
приключи със споразумение. Признавам се за виновен.
ПРЕДВИД така взетите становища на страните съдът намира, че делото
е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а
и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
подсъдимия, каквото е изискването на закона. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила изразеното от страните
становище, че желаят делото да приключи по реда на глава 29 НПК с
одобряване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, няма основание за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник към настоящия момент. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Няма и
искания по доказателствата.
ПРЕДВИД горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение на ДП „Подписка” по
отношение на подсъдимия П. АН. Р..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснати в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
Делото ще бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК.
Считайки разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №1065/2021г. по описа на Районен съд - Монтана,
сключено между прокурор Р.П. от РП - Монтана от една страна и адв. С.П. от
АК – Монтана, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия П. АН.
Р..
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. АН. Р. – 21г., роден на ххх г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, с
постоянен адрес в гр.Бяла Слатина, обл. Враца, ул. ,,ххх с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така постигнатото споразумение със
служебния защитник на обвиняемия във вида, в който е представено и моля
да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Така
определеното наказание ще изпълни целите на личната и генерална
превенция, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П. – Поддържаме постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АН. Р. /лично/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият П. АН. Р. – 21г., роден на
ххх г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, с постоянен адрес в ххх №ххх,
4
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, да се признае за ВИНОВЕН в това, че на
30.08.2020г. в с. Охрид, обл. Монтана, като затворник, който изтърпява
наказание „лишаване от свобода” с Определение №121/20.05.2020г. на РС –
Бяла Слатина, влязло в сила от 05.06.2020 г. по ЧНД № 15/2020 г. на РС –
Бяла Слатина в РО „Охрид” към Затвора – гр. Враца е избягал – престъпление
по чл.297 ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се съгласили на основание чл.297 ал.1 вр. с чл.55 ал.1
т.2 б.”б” от НК на подсъдимия П. АН. Р. да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
като на основание чл.42а ал.1 и ал.2 т.1 и т.2 във вр. с ал.3 от НК бъдат
определени следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от ТРИДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б
ал.1 и ал.2 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично
и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИДЕСЕТ МЕСЕЦА.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АН. Р., със снета по делото самоличност и ЕГН,
следва да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК направените по водене
на делото разноски в размер на 984.75 лева за изготвени съдебно-оценъчна и
съдебна психолого-психиатрична експертизи, вносими в полза на ОД МВР -
Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими в полза на РС - Монтана.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен
подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. С деянието не
са причинени имуществени вреди, възстановяването, на които да се
претендира. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата
на чл.55 от НК, като страните са се възползвали от възможността за
приложение на чл.381 ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е
в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
5
Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. С.П./
ПОДСЪДИМ:
/П. АН. Р./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор Р.П. от една страна и адв. С.П. от АК - Монтана,
като служебен защитник на подсъдимия П. АН. Р., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. АН. Р. – 21г., роден на ххх г. в гр. Бяла
Слатина, обл. Враца, с постоянен адрес в ххх №ххх, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2020г. в с. Охрид, обл. Монтана,
като затворник, който изтърпява наказание „лишаване от свобода” с
Определение №121/20.05.2020г. на РС – Бяла Слатина, влязло в сила от
05.06.2020 г. по ЧНД № 15/2020 г. на РС – Бяла Слатина в РО „Охрид” към
Затвора – гр. Враца е избягал, поради което и на основание чл.297 ал.1 вр.
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на
основание чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.3 от НК определя следните
пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от
ТРИДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се определя
периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от
ТРИДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия П. АН. Р., със снета по делото самоличност и
ЕГН, да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК направените по водене
6
на делото разноски в размер на 984.75 лева за изготвени съдебно-оценъчна и
съдебна психолого-психиатрична експертизи, вносими в полза на ОДМВР -
Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, вносима в полза на РС-Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1065/2021 г. по описа на
Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:30 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
7