№ 18223
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110127089 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на В. И. срещу Н. П. за
връщане владението върху имот.
Постъпила е молба от ответника, към която е приложен протокол за предаване
на владението върху процесния имот. Направено е искане да бъде прекратено делото,
като е направено и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Ищецът също е заявил, че владението върху имота е предадено, като няма интерес от
предявения иск. Моли да му бъдат присъдени разноски.
Съдът намира, че доколкото по делото е представен протокол за предаване на
владението върху процесния имот, което е предмет на настоящото производство, то
липсва правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия, каквото е
и изявлението на ищеца.
Вземайки предвид, че владението е предадено в хода на производството, след
като същото е било спряно и възобновено, след влизане в сила на решение, с което
ответникът е признат за собственик на имота, то ищцата е станала повод за завеждане
на производството и ищецът следва да бъде обезщетен за сторените от него разноски,
като ответницата бъде осъдена да му ги заплати.
Съдът следва да обсъди направеното възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца. Ищецът е представил списък на
разноските, сторени в производството – 514,10 лева – държавна такса и 2230 лева –
адвокатско възнаграждение. Съгласно т.20 от ТР 6/2012г. на ОСГТК на ВКС по иск за
предаване владението върху имот цената се определя на базата на месечния наем за
една година. При разрешаване на спора за подсъдност Апелативен съд – София е
приел, че към момента на преценка определената от СГС наемна цена в размер на 600
лева месечно, съответно 7200 лева цена на иска, съответства на фактите по делото.
1
Настоящия съдебен състав счита, че следва да бъде възприета тази преценка за цената
на иска и същата да бъде съобразена при определяне на дължимите разноски.
Съобразно НМРАВ с оглед цената на иска минималното адвокатско възнаграждение е
в размер на 1020 лева. Претендираното от ответника възнаграждение е в двойно по-
голям размер. С оглед фактическата и правна сложност на предявения иск,
извършените процесуални действия, съдът намира, че направеното възражение за
прекомерност е основателно. В производството по иск по чл.233, ал.1, изр.1 ЗЗД се
изследва наличието на облигационно отношение, владението на имота и отпадането на
основанието за това. Между страните не е имало спор, че ответницата владее имота,
като същата е твърдяла наличието на основание за владението, което упражнява. По
делото са събрани само писмени доказателства, в проведените съдебни заседания не са
извършвани други процесуални действия освен даване на ход. С оглед изложеното
съдът намира, че следва да бъде намалено претендираното възнаграждение до размер
от 1100 лева. Следва да бъде съобразено и че дължимата държавна такса е в размер на
288 лева, като до този размер може да бъде присъдена на ищеца.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №27089/2022г. по описа на СРС, 169
състав, поради липса на правен интерес от предявения иск и доброволно връщане на
владението върху имота от страна на ответника.
ОСЪЖДА Н. Л. П., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на В. Г. И., ЕГН
**********, сумата от 1388 лева, представляваща сторени в производството разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2