№ 354
гр. Ямбол, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Гражданско дело № 20212300100289 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. З. С., ЕГН ********** и
П. З. С., ЕГН*******, двете чрез тяхната майка и законен представител З. С. С.,
представлявани от пълномощник адв.М. против П. Р. С., Е. З. С. и С. З. С. с твърдението, че
ищците Е. и П. са деца на А. З. С., който на 12.04.2021 г. починал внезапно. Желае се
постановяване на решение, с което съдът да признае по отношение на ответниците като
наследници на починалия С., че същият е биологичен баща на ищците. С исковата молба са
представени акт за смърт на А. З. С. и удостоверения за раждане на децата Е. и П., в които
не е записан баща.
Съдът е оставил без движение производството по делото с указания за отстраняване на
нередовности: предявяване на иска и срещу майката съгласно чл.69 изр.2 от СК,
представяне на доказателства, удостоверяващи наследствените качества на ответниците по
отношение на починалия С. и внасяне на ДТ. В изпълнение на това разпореждане е
представен документ за внесена ДТ, заявено е, че претенцията се насочва и срещу майката и
е представено удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на С. З. С..
Тъй като представеното удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на С. З. С. не
удостоверява качеството на наследници на починалия А. З. С., съдът е постановил
разпореждане, с което отново е оставено без движение производството с указания към
ищците да представят удостоверение за наследници на А. З. С., както и да насочат иска си
по чл.69 от СК във връзка чл.72 ал.2 от СК срещу тях, със съответния брой преписи за
всички ответници. Съобщението за това разпореждане е получено на 2.11.2021 г. от адв.М.
чрез адв.сътрудник Т. и в едноседмичния срок е депозирана уточняваща молба вх.№
3236/8.11.2021 г., с която е представено удостоверение за родствени връзки на А. З. С. и
искова молба, в която са посочени като ответници П. Р. С., Е. З. С. и С. З. С. и З. С. С..
ЯОС счита, че макар и в срока за изправяне на нередовности, с депозиране на
уточняващата молба и представените с нея доказателства, констатираните и посочени от
съда нередовности не са отстранени. Дори да се приеме, че непредставянето на
удостоверение за наследници на починалия А. З. С. би могло да бъде заместено от
представеното удостоверение за родствени връзки на същия, от последното е видно, че С.
има дъщеря С. А., която би следвало да му е наследник и съответно ответник по заведения
иск за установяване на произход от бащата. В процеса по чл.72 ал.2 от СК за установяване
на произход от бащата против неговите наследници следва да бъдат конституирани като
ответници всички негови наследници, надлежно удостоверени като такива с удостоверение
1
за наследници. Наследниците в този съдебен процес имат качеството на необходими
другари, заинтересовани са и следва постановеното решение да бъде еднакво по отношение
на всички, включително имат право имат право да искат отмяна на постановеното решение
при неучастие на някой от тях в процеса /определение № 635/20.11.2009 г. по гр.д.№
2122/2008 г. на ВКС, II г.о./. Нарушаването на изискването за предявяване на иска по чл.72
ал.2 от СК против всички наследници е нередовност на исковата молба, за която съдът следи
служебно. В изпълнение на това свое задължение, съдът два пъти дава указания за
насочване на иска срещу надлежните ответници и тези указания не са изпълнени. Тъй като
при необходимо другарство служебното конституиране на необходимия другар е
недопустимо, неотстраняване на тази нередовност води до прекратявана на делото.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129 ал.3 от ГПК производството по гр.д.№ 289/2021 г.
по описа на ЯОС и ВРЪЩА исковата молба на Е. З. С., ЕГН ********** и П. З. С.,
ЕГН*******, двете чрез тяхната майка и законен представител З. С. С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението на ищците пред БАС.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2