№ 5554
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110147277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. М. Ж. с пълномощно на л. 7 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрисконсулт А. В. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. ИВ. ИВ., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. АНГ. е редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 15.02.2022г.
Юрк. Ж.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто-
доклада по определената правна класификация на иска и разпределената
доказателствена тежест. Поддържам молба с вх. № 53061/18.03.2022 г.
Юрк. В.: Поддържам отговора на исковата молба и нямам възражения
по проекто-доклада.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх. № 53061/18.03.2022 г.
ДОКЛАДВА изготвена по делото САТЕ под вх. № 57325 от 24.03.2022
г.
Юрк. Ж.: Поддържам молбата. Във връзка с оспорването за приемането
на Общите условия в комбинираната застрахователна полица, подписана от
клиента, пише: "Декларирам, че съм запознат и приемам общите и
специалните условия по застраховка "КАСКО и злополука" – това е в
графата над подписа на клиента и на застрахователя. Потвърждавам и
посочвам, че процесната застрахователна полица е унищожена и представям
доказателства в тази връзка и моля да бъдат приети.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си обективиран в
определение на съда от 15.02.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства, приложени към
молба на ищеца под вх. № 53061/18.03.2022 г.
Самите възражения на ответника съдът ще коментира по същество с
крайния си акт по делото.
В 11.22 часа в залата влиза В. Г. АНГ. , призован като свидетел за
днешното ОСЗ.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля:
В. Г. АНГ. – ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/ - 43-годишен, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ
УКАЗВА на свидетеля отговорността, която той носи по чл. 290 от НК,
а именно, че е длъжен пред съда да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Възможно е да съм участвал в пътнотранспортно произшествие през
2016 г. Карам служебен автомобил "Шкода Октавия". Да, спомням си за
пътнотранспортно произшествие на околовръстния път в посока Суходол.
2
Беше валяло, тъмно и беше мокро. Уцелих една дупка и спуках двете десни
гуми. Не помня какъв сезон беше, валеше, не помня кога беше.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на ищеца:
Дупката беше от дясно на платното за движение. Не я видях, мокро
беше, тъмно и всичко лъска. Не се виждаше дупката, не можах да реагирам
навреме. Нямаше никакви обозначения, че има някаква неравност на пътното
платно.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на ответника:
Не помня с каква скорост се движех, но е била в рамките на
ограничението. Там имаше полицаи. Не бях само аз пострадал от въпросната
дупка.
Съдът приключи разпита на свидетеля А..
Издаде се РКО за сумата в размер на 30 лева.
Освободи свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото АТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
ХР. ИВ. ИВ. - 48-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ответника:
Щетите може да възникнат и от нещо друго. От събраните материали по
делото и разпита на свидетеля причината е че при преминаване през дупката
се получават такива увреждания.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената САТЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
3
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ж.: Моля да уважите нашия регресен иск, ведно със законната
лихва от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК, тъй като
считам, че същият е безспорно доказан от събраните по делото доказателства.
Моля да уважите и иска за мораторна лихва, тъй като считам, че и той е
напълно доказан. Моля за присъждане на извършените от нас разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. В.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан като
основанията за това са подробно изложени в отговора на исковата молба.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4