О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 106
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на тридесети януари
през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов дело по несъстоятелност № 71
по описа
за
2014 година.
Постъпила е писмена молба с вх.№ 1334/ 29.01.2018г. от Р.Т. - синдик на „Вено холдинг” АД-в несъстоятелност, ЕИК ********* с искане, съда да разреши продажба чрез пряко договаряне по реда на чл.718 от ТЗ на подробно описано имущество от масата на несъстоятелността, при продажна цена не по-ниска от посочената в молбата, която е била определена от вещо лице. Синдикът твърди, че продажбата на активите не е била извършена за втори път и в двете си фази, поради неявяване на купувач. Приложени са доказателства.
Бургаски окръжен съд като взе предвид молбата на синдика, приложените по делото писмени доказателства, решението на събранието на кредиторите и съобрази закона, приема следното:
Молбата е с правно основание в чл.718 от ТЗ.
Видно от доказателствата по делото, синдикът е действал съобразно депозираното от вещото лице заключение на извършена пазарна оценка и съобразно взетите решения от събранието на кредиторите, проведено на 24.11.2016г. Активите са оценени от избрания оценител. С определение № 846/ 29.08.2017г., съдът е разрешил на синдика Р.Т. да извърши осребряване на оцененото и описано имущество, представляващо участия в търговски дружества, като проведе процедура по реда на чл.717а-чл.717е от ТЗ.
В изпълнение на горното, са били обявени два търга по продажбата на имуществото – на 28.09.2017г. и втората по реда на чл.717ж от ТЗ на 24.01.2018г. При провеждане на първата продан, са бил продадени 230 228 безналични акции с номинална стойност от 1 лв. собственост на „Тракийски памук“ АД. Според съставените от синдика протоколи, на двете продажби не са се явили купувачи за останалите активи, а изводът е, че продажбата по чл.717 от ТЗ не е била извършена, вкл.втората при нова цена на активите. Предвид това, синдикът е предложил да се извърши продажба по предвидения в чл.718 ал.1 от ТЗ ред: чрез пряко договаряне, при продажна цена – минимално посочената за всеки от активите в молбата.
Предвид изложените съображения, съдът счита, че предложението е съобразено с императивните изисквания на закона и продажбата следва да се извърши по предложения способ.
Описанието на активите и минималната им стойност е според изложеното от Р.Т. в молбата.
Поради това и на основание чл.718 ал.1 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на синдика Р.И.Т. да извърши продажба чрез пряко договаряне по реда на чл.718 ал.1 от ТЗ на описано в молба вх.№ 1334/ 29.01.2018г. имущество от масата на несъстоятелността на „Вено холдинг” АД-в несъстоятелност, ЕИК *********, при продажна цена не по-ниска от посочената в молбата за всеки актив заедно и поотделно, под които стойности няма да бъде сключена сделка.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: