РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 27.11.2019
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две
хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 4244 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 221, ал. 1 от КТ за
заплащане обезщетение в размер на брутно трудово възнаграждение в размер на
590.24 лева и чл. 224, ал. 1 от КТ за заплащане на обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 10 работни дни в брутен размер 295.12 лева, както и
искове с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер на 1.48 лева по
отношение на първото вземане и 0.74 лева за второто от В.Д.Т. *** 2 ЕООД.
Претендира се и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до
изплащане на задължението, ведно с адвокатско възнаграждение на основание чл.
38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Ищецът
твърди, че работил по силата на трудов договор от 30.11.2017 год. с ответника
като огняр до 01.07.2019 год. с договорено работно време 8 часа дневно.
Договорът бил прекратен на основание чл. 327, т. 2 от КТ, считано от 01.07.2019
год.
На
ответника е връчен редовно препис от исковата молба с
приложенията на 29.08.2019 год. и на 26.09.2019 год. чрез лицето П* П* В*- управител, като
в законовия срок отговор не е постъпил. На 11.11.2019 год. чрез същото лице ответникът е
призован за съдебно заседание. В проведеното на
19.11.2019 год. открито съдебно
заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се
гледа в негово отсъствие, а ищецът
иска да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: удостоверение за декларирани данни изх.№
180191901606336/27.06.2019 на НАП ТД Варна, справка – данни за осигуряването по
ЕГН за период от 01.06.2018 год. до 31.05.2019 год. на НАП, трудов договор №
*********/30.11.2017 год. на ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2 ЕООД гр. П*, заявление от В.Д.Т.
от 01.07.2019 год.
Ответникът е предупреден и по чл. 161 от ГПК, но не е представил
доказателства.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, и
молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл.
239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалният представител на ищеца претендира на основание чл. 38 от ЗА
присъждане на възнаграждение, което съобразно изхода от спора следва да бъде
присъдено изцяло в тежест на ответника в минимален размер 300.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът дължи държавни такси по
предявените обективно съединени искове, платими по сметка на съда в общ размер
100.00 лева.
Мотивиран
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2 ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. П*, ул. Д* № *, ап. *, представлявано от управителя П* П* В* да заплати на В.Д.Т., ЕГН ********** обезщетение по чл. 221, ал. от КТ в брутен размер 590.24 лева,
мораторна лихва върху тази сума за периода от 01.07.2019 год. до предявяване на
иска в размер на 1.48 лева, обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за 10 работни дни в брутен размер 295.12 лева,
мораторна лихва върху тази сума
за периода от 01.07.2019 год. до предявяване на иска в размер на 0.74
лева, както и законната лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба- 10.07.2019
год. до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2 ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. П*, ул. Д* № *, ап., представлявано от управителя П* П* В* да заплати на адвокат З.П. *** адвокатско възнаграждение в
размер на 300.00 лева.
ОСЪЖДА ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2 ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. П*, ул. Д* № *, ап. *, представлявано от управителя П* П* В* да заплати по сметка на РРС сумата 100.00 лева,
представляваща държавна такса по предявените искове.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: