№ 27225
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110175638 по описа за 2024 година
В открито съдебно заседание на 12.06.2025 г. съдът отложи произнасянето си по
искането на ищцата за приемане като писмени доказателства по делото на
представените в същото съдебно заседание извлечение на справка за представени
документи и изплатени обезщетения и помощи от интернет страницата на НОИ и
извлечение от водена между страните имейл кореспонденция, за да предостави на
ответника възможност да вземе становище. Освен това, във връзка с направеното от
ответника възражение за непълнота на изслушаната по делото съдебно-счетоводна
експертиза, на страните е предоставена възможност да поставят допълнителни задачи
към вещото лице.
Постъпила е молба вх. № 211812/17.06.2025 г. от Национален фонд „Култура“,
чрез адв. П., с която се излага становище във връзка с депозирано от ищцата
становище в о.с.з. на 12.06.2025 г. Възразява се срещу приемането на представените от
ищцата копие от имейл кореспонденция и извлечение от страницата на НОИ, като се
счита, че на вещото лице следва да бъде издадено съдебно удостоверение за
снабдяване с официална информация от НОИ за целите на допълнителната ССЕ.
Приложени са два броя справки за върнати и приети документи, представени в ТП на
НОИ на 31.10.2024 г. и на 04.12.2024 г., както и извадка от книга на болничните
листове, които ответникът моли да бъдат приети като писмени доказателства по
делото и да бъдат съобразени от вещото лице при изготвяне на допълнителното му
заключение.
Отправя се искане за допускане на допълнителна ССЕ по въпросите: 1. За
периода на действие на трудов договор № ТД-02-2024/10.06.2024 г., прекратен със
заповед № ЛС-001/11.07.2024 г., какъв е размерът на обезщетението по чл. 224, ал. 1
КТ за неизползван платен годишен отпуск от Н. П. и извършено ли е плащане от
Национален фонд „Култура“ към Н. П. на това обезщетение?; 2. За периода на
действие на трудов договор № ТД-06-2024/12.07.2024 г., прекратен със заповед №
II-09/17.10.2024 г., какъв е размерът на обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ за
неизползван платен годишен отпуск от Н. П. и извършено ли е плащане от
Национален фонд „Култура“ към Н. П. на това обезщетение?; 3. Каква е хронологията
на подаване на данни към НОИ от работодателя, обработване от НОИ на подадени
данни /има ли искания към работодателя за корекции и уточнения/, изплатени ли са
1
обезщетения по чл. 40 КСО, както и в коректните размери ли са определени,
респективно изплатени обезщетенията по чл. 162 КТ, като се вземат предвид
представените от ответника доказателства и официална информация от НОИ на база
на съдебно удостоверение?
С молба вх. № 217640/20.06.2025 г. ищцата поставя следните допълнителни
въпроси към вещото лице: 1. Какъв е размерът на дължимото обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск на 3 дни по трудов договор № ТД-02-
2024/10.06.2024 г. и изплатено ли е на ищцата?; 2. С оглед на определения по т. 3 от
основното заключение размер на обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ по трудов договор
№ ТД-06-2024/12.07.2024 г., какъв е размерът на неизплатеното обезщетение?; 3. Кога е
представен за първи път пред НОИ болничен лист № Е20242814059 и каква е била
причината за повторното му представяне на 04.12.2024 г.?
Съдът счита, че представените от ищцата в о.с.з. на 12.06.2025 г. и от ответника
с молба № вх. № 211812/17.06.2025 г. писмени доказателства следва да бъдат приети,
като доказателствената стойност и относимост на същите подлежи на преценка по
същество на спора с крайния съдебен акт.
Исканията на страните за допускане на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъдат уважени, тъй като поставените въпроси са относими към
изхода на спора. С оглед на частичното съвпадение между поставените от страните
въпроси, окончателната им формулировка следва да бъде конкретизирана от съда.
Предвид изявлението на вещото лице, направено в о.с.з., относно
необходимостта да се снабди с информация за подадените от ответника и приетите от
НОИ болнични листове за ищцата, на вещото лице следва да бъде издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с необходимите данни.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищцата
извлечение на справка за представени документи и изплатени обезщетения и помощи
от интернет страницата на НОИ и извлечение от водена имейл кореспонденция, както
и представените от ответника справки за върнати и приети документи, представени в
ТП на НОИ с придружителни писма от 31.10.2024 г. и на 04.12.2024 г., и извадка от
книга на болничните листове.
ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, при изготвянето на
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, снабди се с
информация от НОИ във връзка с подадените от Национален фонд „Култура“ и приети
болнични листове, издадени на Н. П. П., и извърши проверка в счетоводството на
Национален фонд „Култура“ да отговори на въпросите:
1. Какъв е размерът на неизползвания от Н. П. платен годишен отпуск за периода на
действие на трудов договор № ТД-02-2024/10.06.2024 г., респективно какъв е
размерът на обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен годишен
отпуск към момента на прекратяване на трудовия договор със заповед № ЛС-
001/11.07.2024 г. и изплатено ли е това обезщение?
2. Какъв е размерът на неизползвания от Н. П. платен годишен отпуск за периода на
действие на трудов договор № ТД-06-2024/12.07.2024 г., респективно какъв е
2
размерът на обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен годишен
отпуск към момента на прекратяване на трудовия договор със заповед № II-
09/17.10.2024 г. и изплатено ли е това обезщение?
3. Каква е хронологията на подаване на данни към НОИ от работодателя и на
обработване от НОИ на подадени данни, в т. ч. има ли искания към работодателя
за корекции и уточнения?
4. Кога е представен за първи път пред НОИ болничен лист № Е20242814059 и
каква е била причината за повторното му представяне на 04.12.2024 г.?
5. Изплатени ли са на Н. П. обезщетения по чл. 40 КСО, както и в коректните
размери ли са определени, респективно изплатени обезщетенията по чл. 162 КТ?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер
на сумата от 300 лева, от които 200 лева – платим от ответника, и 100 лева - платим от
бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на вещото лице, което за
послужи пред Националния осигурителен институт за снабдяване с информация за
подадените от Национален фонд „Култура“ и приети от НОИ болнични листове,
издадени на Н. П. П., за периода 12.07.2024 г. – 31.12.2024 г.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и за издаденото съдебно
удостоверение.
Препис от молба вх. № 217640/20.06.2025 г. да се връчи на ответника.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3