Разпореждане по дело №34492/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 92487
Дата: 28 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20241110134492
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92487
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110134492 по описа за 2024 година
и след проверка на исковата молба и уточнителната молба от 27.06.2024 г. за съответствие с
изискванията на ГПК, съдът на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 34492/2024 г. по описа на СРС, 128
състав.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението за настоящето разпореждане,
следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като конкретизира основанието на
иска си, доколкото съдебната практика приема, че когато искът по чл.439 ГПК се основава
на факти и обстоятелства относими към ликвидността и изискуемостта на вземането, които
са били известни на ищеца и той е могъл да ги посочи в срока за възражение по чл.414 ГПК,
предявеният иск е недопустим /в този смисъл са определение № 214/15.05.2018 г.,
постановено по ч.гр.д.№ 1528/2018 г. по описа на на ВКС, IV-то ГО, определение № 60818
от 15.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, IV г. о., ГК, решение
№ 22 от 10.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 1112/2021 г. по описа на ВКС, III г. о., ГК и
др./. Доколкото ищецът в уточнителната си молба се позовава на погасителна давност с
начален момент 20.03.2012 г. и краен момент 25.04.2023 г., а оспорените вземания са
установени с връчена на ищеца на 23.05.2023 г. заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 21563/2023 г. по описа на СРС, 144 състав, влязла
в сила на 24.06.2023 г. /съобразно отразеното в рапореждането по посоченото дело от
03.07.2023 г./, то същият е могъл по реда на чл.414 от ГПК да заяви въраженията си. Ето
защо, в случай, че ищецът поддържа основанието на иска си, а именно настъпила
погасителна давност, следва да заяви дали такава е изтекла от датата на влизане в сила на
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 21563/2023 г.
на СРС - 24.06.2023 г. до момента, за да бъдат разгледани исковете му по същество.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ищеца, че съдът ще се произнесе по искането му за допускане на обезпечение
след привеждане на исковата молба в съответствие с ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2