№ 20655
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110134875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 9:50ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.П с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ –Д. Д. Д., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Б.,с пълномощно по делото.
ТЛП – Б ООД,редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ю. И. Н. , редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ – поотделно – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 08.12.2022г., с която се поставят
допълнителни въпроси към ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 01.11.2022г., към която са приложени
писмени документи.
ЮРК.П – Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ. Моля
1
да се приемат документите, представени от ТЛП.
АДВ.Б. – Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Поддържам и допълнителните молби, които съм депозирала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 07.10.2022г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме възражения по доклада. Да се
приемат писмените доказателства, представени от ТЛП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
молба на ТЛП от 01.11.2022г. документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
М. А. Т. – 71г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ връчва екземпляр от експертизата на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК. П – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
На въпроси на ответника, в.л. отговори: На щранг-лирата няма
възможност да се служи измервателен уред, тъй като са две тръби, по едната
водата се качва и по другата се връща, и са с различни температури, и по
наредбата се начислява служебно количество енергия. Проверил съм първо
мощността на щранг-лирата дали отговаря на това, което са посочили от
фирмата за дялово разпределение, и съм проверил начислената служебно
енергия, която отговоря по наредбата.
АДВ.Б. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издадоха се 2бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
Ю. И. Н. – 62г., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ връчва екземпляр от експертизата на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК.П – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
На въпроси на ответника, в.л. отговори: Работя с изравнителните
сметки, а не с отчетите, и съм ги описала подробно в заключението в таблица
№1. Фирмата за дялово разпределение установява какво е точно потребеното
количество и от него, като се извадят прогнозно начислените стойности, се
получават изравнителните сметки, които се подават към Т и за които се
издават фактури. При изготвяне на заключението съм посочила общите
фактури и тяхното формиране, на страница 4 от заключението. При
изготвянето на заключението съм взела предвид и документите, представени
от ТЛП. Лихвата е изчислена коректно, като съм съобразила периода от 12.03.
до 09.04. в който не е текла лихва за забава, като самият ищец е съобразил
този период. Лихвата се изчислява по общите фактури, съобразно общите
условия от 2016г.
АДВ.Б. – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
3
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.П – Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за
ответната страна.
АДВ.Б. – Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. Моля да ми дадете възможност да изразя подробно становище в
писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.
80 ГПК, с доказателства за заплащането.
ЮРК.П – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок, считано от днес,
да представи писмени бележки по делото.
АДВ.Б. – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на ответника препис от протокола, след
неговото изготвяне.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,05ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4