№ 67
гр. Ямбол , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200419 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на “Дагет“ ЕООД гр. Варна, чрез законния му представител
Д.Г.Т., против електронен фиш серия Г, № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на
дружеството жалбоподател, на основание чл.638, ал.4, вр. ал.1, т.2, вр. чл.461,т1 от КЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от
КЗ.
С жалбата се иска електронният фиш да бъде отменен, като неправилен и
незаконосъобразен, по съображения за допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон.
Жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител. С писмена молба желае да се
даде ход на делото, подържат си жалбата срещу електронния фиш и се претендират
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна , редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата и пледира за потвърждаване на атакувания електронен фиш и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 30.06.2019 год. в 11:50 ч. АТСС е заснело МПС с рег. № *** собственост на
дружеството жалбоподател движещ се по автомагистрала Тракия . В резултат на това срещу
дружеството бил издаден електронен фиш серия Г, № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол,
1
за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по
делото писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което
има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
Настоящият съдебен състав намира ,че издадения електронен фиш не е съобразен
нормативните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като
незаконосъобразен. Съгласно посочената разпоредба данните, които следва да се съдържат в
електронния фиш са териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане.
От съдържанието на ЕФ не става ясно и не може да се разбере какво нарушение е
извършено от дружеството- жалбоподател, доколкото се сочи само, че е установено
нарушение на Кодекса на застраховането. Липсата на словесно описание на нарушението
ограничава правото на защита на санкционираното лице, тъй като е лишено от
възможността да разбера какво нарушение се твърди, че е извършило и от възможността
правилно да организира защитата си.
По тези съображения съдът намира, че жалбата е основателна и обжалвания ЕФ, като
незаконосъобразен, следва да се отмени.
При този изход на делото, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да бъдат присъдени и
направите разноски от дружеството жалбоподател. . Съгласно чл.143, ал.1 от АПК когато
съдът отмени обжалвания акт, както е в случая, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат следва да се възстановяват от бюджета на органа, издал
акта, или от ОД на МВР - Ямбол.
По делото е приложен договор за правна помощ и съдействие , видно от който „Дагет “
ЕООД е заплатило на адв. С.Н. от АК – Варна сумата от 400 лв. за изготвяне на жалба пред
ЯРС.
Съдът намира за прекомерно заплатеното от страната вазнаграждение за един адвокат, тъй
като съгласно чл.18 от Наредба №1/09.07.2004 год. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за изготвяне на жалба срещу наказателно постановление без
2
процесуално представителство, възнаграждението се определя по правилата на чл.7, ал.2 , на
базата на половината от размера на санкцията, но не по-малко от 50 лв. Предвид
съдържанието на жалбата срещу електронния фиш, съдът счита, че за изготвянето й не е
отнето много от времето на процесуалния представител, поради което искането за разноски
следва да бъде уважено до размера от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на
“Дагет“ ЕООД гр. Варна , ЕИК *** представлявано от Д.Г.Т. , на основание чл.638, ал.4, вр.
ал.1, т.2, вр. чл.461,т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. за
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОД МВР ЯМБОЛ да заплати на “Дагет“ ЕООД гр. Варна , ЕИК *** направените
по делото разноски в размер на 50 лв.
Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-
дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3