РЕШЕНИЕ
№ 515
гр. П. , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20205220102156 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от Й. Й. П., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.В., общ.С., обл.П., ул.“*****“ №*, със съдебен адрес: гр.П.,
ул.“******“ №*, кантора * , адв.С.К. К. против Н. Д. П., ЕМБГ **********, с
адрес: с.М., К. П., л.к. *******, издадена от МВР - К. П., Република С. М., в
която ищцата твърди, че с ответника са сключили брак на 30.07.2018г. в гр.К.,
Република С. М., с Акт за граждански брак №0031/09.08.2018г. Бракът е
първи й за двама им. От брака си нямат родени деца. Твърди, че след като се
оженили, заживяли в жилище под наем в гр.Скопие. Това е семейното им
жилище по смисъла на чл.56 от СК.
Твърди, че в началото съпружеските им отношения протичали в пълна
хармония и разбирателство, което продължило около няколко месеца.
Пожелали да направят сватбено тържество. Ищцата си дошла до България и
си закупила с нейни лични и на родителите й пари сватбена рокля, уведомила
роднините, които смятала да покани на сватбата и всички други неща,
1
необходими за тържеството. В последния момент съпругът й и неговият баща
внезапно решили да отложат тържеството за неопределено време, без да дадат
обяснение за това. Разходите и фактът, че е поканила нейни роднини и
приятели на сватба били пренебрегнати от ответника и баща му, което я
наскърбило много.
Твърди, че в един момент узнала, че ответникът е имал договорни
отношения с банки, от които е теглил кредити, които очевидно е спрял да
обслужва, тъй като започнали да получават писма от банки и телефонни
обаждания за погасяване на вноски по тези кредити. Съпругът й не бил в
състояние да погасява тези свои задължения. Сочи, че наемодателят им
предложил да закупят негово жилище и поискал сума от 3000 евро капаро.
Съпругът й я подложил на тормоз за тези пари, като искал те да бъдат дадени
от нейния баща, който бил изразил готовност да им помогне, ако предприемат
действия за закупуване на жилище. На 06.05.2019г. сключили договор за заем
на пари с нейния баща - Й. К. от 3000 евро. Дали капаро на наемодателя им,
сключили предварителен договор за покупка на жилището, но от банката не
отпуснали заем на съпруга й, поради множеството непогасени задължения /за
които тя не знаела/.
Твърди, че настъпил период на изключително влошени отношения
помежду им. Той спрял да се прибира вкъщи, изпадал в нервни кризи, страх я
било да се прибира и тя - опасявала се от физическа разправа с нея.
Ответникът се показал в съвсем друга светлина - изключително неотговорен и
неспособен да управлява и елементарни житейски ситуации. На рождения й
ден изпаднал в криза и яростно я нападнал, защото разбрал, че е казала на
баща си, че имат трудности и трябва да връща тези пари на баща й. Посегнал
й, започнал да чупи домакински съдове. Принудила се да го заключи на
терасата и да повика полиция. Служителите й заявили, че ще бъде
предупреден с протокол.
Сочи, че се прибрала в България след нейния рожден ден - 03.05.2019г.,
за да си изясни за себе си какво да прави от сега за напред. На 08.07.2019г.
заминала за Англия на бригада, като преди това се върнала в С. М. и му
обяснила всичко - че по този начин има възможност да погасят част от
задълженията. Той приел това нормално и тя заминала. Но наемодателят им
започнал да я търси по „Вайбър“ в Англия, тъй като съпругът й спрял да
2
плаща наема и всички останали сметки по жилището. Тогава му заявила, че
след като се прибере, ще се разведе с него. На нея й пишел, че всичко е наред.
В същото време, пред свои приятели разправял, че е заминала „по мъже“ в
Англия. Опитал се и пред баща й да я клевети за същото.
Твърди, че през октомври 2019г. се прибрала в България. През ноември
се прибрала в М. да си събере багажа, обяснила на наемодателя им, че вече
няма връзка със съпруга си и да не я търси повече за каквото и да било. Той
бил наясно, че всички суми са дадени от нея, а не от ответника Н.. През
януари 2020г. отново заминала за Англия, където работи и в момента. Твърди,
че не поддържат контакт с ответника, въпреки, че правила опити за това - той
бил неоткриваем, не й вдигал телефона и не я търсел.
Твърди, че от този момент и до сега с Н. нямали връзка, нито какъвто и
да било контакт - визуален или по телефон, Фейсбук или друго. Така напълно
разделени, без никаква взаимност, без контакти помежду им, в съвсем
отделни домакинства, без каквато и да е икономическа и/или духовна
общност и взаимност живели и до настоящия момент - вече близо почти
година и половина.
Поради това счита брака си с ответника за дълбоко и непоправимо
разстроен и напълно лишен от своето естество и нормално съдържание и
няма каквито и да е реални перспективи за неговото консолидиране. Счита
понататъшното му съществуване в този вид за неоправдано и не в интерес на
тях двамата, а и на обществото.
Намира за необходимо прекратяването на брака им, поради наличието
на основанията за това, посочени в нормата на чл.49 и сл. от СК, по негова
вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство.
По отношение на последиците от прекратяването на дълбоко и
непоправимо разстроения им брак излага следното становище: След развода
желае да носи предбрачното си фамилно име - Корбанколева; По време на
брака не са придобили движими вещи, както и недвижими имоти; След
прекратяване на брака не претендира издръжка от бившия си съпруг; Ако
бракът бъде прекратен на основание чл.50 от СК, разноските всеки да ги
поеме, така както ги е направил.
3
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака между нея
и ответника като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.
Моли да й бъдат присъдени съдебно-деловодните разноски.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника. От същия е постъпило писмо с вх.
№920/20.01.2021г., с което е посочил адреса си.
Предявеният иск се поддържа в съдебно заседание от пълномощника на
ищцата. Моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника. Претендира направените по
делото разноски.
Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща свои
представител.
Съдът като взе предвид твърденията на ищцата в исковата молба и като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че страните –
ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили граждански брак на
30.07.2018г. в М., К., за което е съставен и Акт за сключен граждански брак
№0031/09.08.2018г. на Община С., обл.П.. От брака си, съпрузите нямат
родени деца.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка на ищцовата страна
се установява, че съпрузите са разделени и не живеят заедно от две години.
Ищцата отишла да работи в чужбина – в Англия и се установила там, а
ответникът останал да живее в С. М.. След раздялата съпрузите не
поддържали връзка помежду си, не се виждали, не се търсели и не
контактували. Според свидетелката, ищцата напуснала съпруга си и заминала
за чужбина, поради това, че двамата не живеели добре. Причината за това
било поведението на ответника – грубото отношение и неуважение към
съпругата му, безотговорност към семейните дела, както и тормоз за пари за
погасяването на дълговете му.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
4
приема следното:
От събраните по делото доказателства, безспорно се установява, че
между страните по делото – ищцата и ответникът е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния
случай, брачната връзка е напълно и окончателно разрушена. Между
съпрузите е изчезнала взаимната любов, вярност, привързаност, уважение,
доверие и разбирателство. Преустановени са общите им усилия за
обезпечаване благополучието на семейството. С оглед данните по делото,
съдът приема, че е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като
съпружеската общност е изцяло унищожена. Същото е и непоправимо,
окончателно и без възможност за възстановяване на брачната общност. С
оглед на това, съдът счита, че са налице материалноправните предпоставки,
обуславящи основателността на предявения иск за развод, поради което
същият следва да бъде уважен, като основателен и доказан.
В настоящото производство, на основание чл.49 ал.3 от СК и въз основа
на заявеното искане от ищцата, съдът следва да се произнесе относно вината
за разстройството на брака. Брачната вина представлява субективно
отношение на съпруга към брачните му нарушения и техния резултат –
дълбокото и непоправимо разстройство на брака. След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за доказано, че вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака има ответникът-съпругът. Той е този,
който се е държал непристойно със съпругата си и си е позволявал да я
тормози. Поради това ищцата е напуснала семейното жилище, върнала се е в
България, а впоследствие е заминала да живее и работи в Англия.
В настоящето производство не се изложиха твърдения от страна на
ответника, а и не се събраха доказателства за брачни провинения на
съпругата–ищцата.
Ищцата и ответникът са живели като семейство на квартира в
гр.Скопие, С. М.. Ищцата не е заявила претенция за ползването на семейното
жилище. Още повече, че понастоящем тя се намира в Англия. Няма данни по
делото дали след раздялата им ответникът е останал да живее в същото
жилище. Предвид на това, а и с оглед на обстоятелството, че семейното
жилище се намира на територията на друга държава, настоящият съдебен
5
състав не се произнася по отношение ползването на същото.
При сключването на брака ищцата е приела фамилното име на съпруга
си - П.. В настоящия процес, същата заяви желание да възстанови и занапред
да носи предбрачното си фамилно име - К..
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна
държавна такса по делото в размер на 40,00 лева.
Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да заплати на ищцата
сторените от нея разноски по делото за държавна такса в размер на 25,00
лева, както и за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева съгласно
приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между Й. Й. П., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.В., общ.С., обл.П., ул.“*****“ №*, съдебен адрес: гр.П., ул.“******“
№*, кантора *, адв.С.К. К. и Н.П., роден на **.**.****г., ЕМБГ **********, с
адрес: с.М., К. П., Република С. М., сключили граждански брак на
30.07.2018г. в М., К., за което е съставен и Акт за сключен граждански брак
№0031/09.08.2018г. на Община С., обл.П., поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
Обявява, че ВИНА за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака има съпругът Н.П..
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата Й. Й. П., с ЕГН **********
да носи брачното си фамилно име К..
Ищцата и ответникът са живели като семейство на квартира в
гр.Скопие, С. М..
6
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА Н.П., роден на **.**.****г., ЕМБГ **********, с адрес: с.М.,
К. П., Република С. М. да заплати на Й. Й. П., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.В., общ.С., обл.П., ул.“*****“ №*, съдебен адрес: гр.П., ул.“******“
№*, кантора *, адв.С.К. К. разноски по делото за държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер общо на 625,00 лева.
ОСЪЖДА Н.П., роден на **.**.****г., ЕМБГ **********, с адрес: с.М.,
К. П., Република С. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по
делото в размер на 40 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
7