Р Е Ш
Е Н И
Е
№14/17.01.2020г.
Гр. Шумен
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на седемнадесети
януари , две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Карагьозян
Членове: 1.З.Иванова
2.С.Стефанова
като
разгледа докладваното от съдия Зара Иванова
в.гр.д. №224 по описа за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство по чл.247 от ГПК .
Постъпила
е молба от С.Н.Ю. - въззиваема страна , в която посочва, че в постановеното по
настоящото дело решение са допуснати две явни фактически грешки- едната е в
датата на решението, има съществени разлики в изписването с думи и цифри.
Втората грешка касае вписано име на съдия, който не е докладчик и не е участвал
в разглеждане на делото . Съобразно посоченото молят да бъде извършена поправка
на посочените грешки.
От
жалбоподателите също е постъпила молба, в която заявяват, че се присъединяват
към молбата на насрещната страна .
Съдът като се запозна с молбата ,
установи следното
:
По
настоящото дело е постановено решение №253/25.11.2019г., като видно от
титулната му част, като съдия-докладчик е вписано лицето Галина Георгиева. Лице
с посочените име не е съдия –докладчик и не е участвал в разглеждане на делото,
поради което молбата се явява основателна и решението в тази част следва да се
поправи, като се впише името на съдията –докладчик Зара Иванова .
Твърди
се, че е налице очевидна фактическа грешка, състояща се в обстоятелството , че
като дата на съдебното решение е изписана 25.11.2019г., а словом е изписана
датата „двадесет и четвърти октомври 2019г.“
В тази част молбата се явява неоснователна , т.к. с цифри е изписана
датата на постановяване на съдебния акт, докато
словом се изписва датата, на която е проведено последното съдебно
заседание по делото. И двете посочени дати отразяват действителния момент , ето
защо в тази част молбата се явява неоснователна .
Извън
горното , по инициатива на съда следва да се поправят още две фактически грешки
допуснати в същата част на решението . В
израза „Шуменският окръжен съд, в закрито
заседание на двадесет и четвърти октомври,
две хиляди и деветнадесета година
в състав:“ , както беше посочено е
вписана датата на последното проведено открито съдебно заседание по делото , но
съдът вместо да посочи, че се касае за открито заседание е изписал „закрито
заседание“ , което подлежи на поправка
по настоящият ред.
Допусната
е очевидна фактическа грешка и при изписването на името съдебния протоколист,
който видно от протокола за проведеното последно открито съдебно заседание е лицето Галина
Георгиева , а не посоченото Силвия Методиева .
Водим
от горното и на основание чл.247 ал.1 от ГПК
съдът ,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на допуснатите в Решение
№ 253/ 25.11.2019 г., очевидни
фактически грешки , а именно изписаното :
„
Шуменският окръжен съд, в закрито
заседание на двадесет и четвърти октомври,
две хиляди и деветнадесета година
в състав:“
ДА СЕ ЧЕТЕ
“
Шуменският окръжен съд, в открито заседание на двадесет и четвърти
октомври, две хиляди и
деветнадесета година в състав:”
И
изписаното :
„
при секретаря С. Методиева, като разгледа докладваното от съдия Галина
Георгиева в.гр.д. №224 по описа за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното: „
ДА СЕ ЧЕТЕ :
„ при секретаря Галина Георгиева , като разгледа
докладваното от съдия Зара Иванова в.гр.д. №224 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:“
Настоящото
решение представлява неразделна част от Решение №253/25.11.2019г. , постановено по в.гр.д.№224/2019г. по
описа на Окръжен съд-Шумен.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.