Р
Е Ш Е
Н И Е
С., 04.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, 23 състав, в публично
съдебно заседание, проведено на шести декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при секретаря Ива Иванова, като разгледа материалите по гр.д. № 10875/2018г. по описа на СГС, докладвано от
съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.226 от от Кодекса за застраховането(отм.).
ИЩЕЦЪТ-Д.Д.Т., ЕГН **********, със
съдебен адрес: ***, чрез адвокат К.Н. твърди, че на 27.02.2016 г., около 14:00
часа, е пострадал в резултат на ПТП. Излага, че на посочената дата управлявал
мотоциклет „Хонда модел ЦРФ 450” по бул. „Президент Линкълн” посока от ул.
„Сребърни звънчета” към ул. „Д-р Петър Димков”. В това време водачът на лек
автомобил марка „Крайслер”, модел „ПТ Круизер” с peг. № ********, управляван от
В.П.Н.,*** предприел маневра излизане от реда на паркираните превозни средства
и от паркирано положение завил в обратна посока, в посока към ул. „Сребърни
звънчета”, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него. Минал покрай него и не го пропуснал,
поради което настъпил удар между тях, вследствие на което той се ударил в
паркирания вляво лек автомобил „Пежо модел 306”. Твърди, че виновен за
настъпването на ПТП е водачът на лек автомобил марка „Крайслер”, модел „ПТ
Круизер” с peг. № СА ******, който е нарушил чл. 25, ал.1 от ЗДвП, както и чл.
38, ал.3 от ЗДвП и по непредпазливост му е причинил тежки травматични
увреждания. Последните се изразяват в: счупване на дясната скулна кост на
дъгата на същата кост - касае се за счупване на дясната част на горната челюст
тип Ле Форт 1; двустранно счупване на предната част на горночелюстната костна
пазуха; счупване на небцето, което в съвкупност довело до счупване на челюстта;
счупване на долната челюст - двата хоризонтални клона и брадичката, което
довело до счупване на челюстта му с трайно затруднение на дъвченето и
говоренето; счупване на носните кости с деформация на носната пирамида,
травматично кръвотечение от носа, за което се наложило провеждането на
оперативна интервенция за възстановяване на анатомичната форма на носната
пирамида и с това на носното дишане, което довело до постоянно разстройство на
здравето; открито /с наличие на рана/ счупване на 3-та степен на дясната бедрена
кост в областта на тръбестата част; тежко навяхване на дясната коленна става, с
тотална нестабилност, което в съвкупност довело до трайно затруднение на
движенията на десния му долен крайник. При КТ на главния мозък, шиен отдел,
гръдна клетка, гръбначен стълб и др. от 27.02.2016 г. се установило контузионно
огнище вдясно челно на главния мозък, а също и пневмоцефалия вляво фронтално.
Кръв в десен фронтален синус, максималните синуси и етмоидалните клетки, плюс
изброените по-горе фрактури, налице е и голямо количество газ и течност в
стомаха. Посочва, че на 29.02.2016 г. в
условията на контрастно усилване на образа на КТ се установили зони на
хеморагични контузии вдясно челно, ляво челно, томпоробазално, темпорално и
париететно вляво. Налице е общомозъчен едем. Вентикуларната система е с
компримиран челен рог на десния страничен вертикул, както и изброените по-горе
счупвания. На 14.03.2016 г. отново е изследван главния мозък и се установило
двустранно челно обширни, нископлътни постконтузионни зони, като вдясно на този
фон се изобразяват два овални участъка с лекостепенна контрактираща се
периферия сеспективни за оформяне на абцеси. Изследванията на 07.04.2016 г.
също показват нископлътни зони на постконтузионни промени двустранно челно
повече вдясно, малък хидром вдясно челно. За фрактурите на главата и лицето му
се извършили многократни операции. На 27.02.2016 г. му е направена носна тампонада по Белок вдясно.
Имобилизирана е фрактурата на долната челюст посредством хоризонтални лигатура.
На 29.02.2016 г. му е направена трахескомия от УНГ. Поставен му е катетър от
уролог. На 08.03.2016., след консултация с офталмолог, е установен оток и
кръвонасядане на дясното око, горния и десен клепач с инфекция и кръвонасядане
на конюктивита, хемоза, гноевиден секрет по миглите и в долен порникс.
Роговицата е с намалена прозрачност. Не се долавя очно дъно. С други думи е
ослепял с дясното око. На лявото око са налице кръвонасядания на клепачите. Бил
подложен и на лечение от психиатър,
който поставил диагноза дианцефален синдром и е подложен на лекарствена
терапия. На 27.02.2016 г. е оперирана откритата фрактура на дясната му бедрена
кост. На 29.02.2016 г. е подложен на операция за фрактурите на зигоматичната
кост вдясно, на долната челюст вляво. При операцията се направили трахеоскомия,
репонирали се зигоматичната кост вдясно, посредством кука, направили се долни
разрези по долните клепачи вдясно и вляво и се поставя метална плака вдясно,
която се фиксира с винтове. По този начин се стабилизира зигоматичната кост, раните
се зашити и се поставя превръзка, поставя се носна тампонада, репонират се
носните кости, както и се възстановява конфигурацията на носната пирамида.
Поставили се четири винта и телена фиксация на горна и долна челюст. Преди това
на 27.02.2016 г. му е извършена операция по спешност, като са отстранени костни
отломки и външни замърсявания и всичко се фиксира с външния фиксатор на
главата. На 03.03.2016 г. му е премахнат външния фиксатор на десния крайник и
му е поставен интрамедуларен пирон с диаметър 10 мм и дължина 440 мм. Поставя
се винт с дължина 75 мм, както и дистално два винта с дължина 65 и 75 мм. На
дясното коляно е установена нестабилност и се наложило фиксация с шина. На
12.04.2016 г. се наложила нова операция с оглед счупванията на бедрото. Отстранили
се костните отломки и външни замърсявания. Фрактурата е наместена и кракът е
фиксиран с външен фиксатор. По- късно външният фиксатор е премахнат и му е
поставен пирон и три винта. На 14.06.2014г. постъпил на лечение в УСБАЛО за
операция на съдово- нервния сноп и сухожилията на М.бицепс. поставена му е
гипсова имобилизация. На 25.07.2016 г. и на 10.09.2016 г. постъпил за
рехабилитация в УСБАЛО, а на 16.01.2017
г. отново постъпил на лечение в УСБАЛО поради болки и ограничени движения на
лява гривенна става. Направена му е
автоостеопластика и ексцизия на лезия и се поставили две К.игли. На
06.06.2017 г. бил приет на лечение в УСБАЛО, където се наложило да му бъде
направена операция поради силни болки и ограничени движения на дясната коленна
става и получената контрактура. Отстранено е
разрасналото се мастно тяло и се направила хидропластика. Посочва, че и
към настоящия момент, контузията на главния мозък не е преодоляна, мозъчния
паренхим е с непроменена структура в резултат на ПТП. Все още не вижда с
дясното око и следва да му се трансплантира роговица. Ищецът твърди, че в
резултат от процесното ПТП е претърпял значителни имуществени вреди на обща
стойност 27007,00 лв., включващи: разходи за лекарства и консумативи в размер
на 1300,00 лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от
27.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за силна храна в
размер на 2160,00 лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от
27.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за болногледач
вразмер на 3600,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
27.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за закривена плака
с 6 отвора, самонарезни винтове, права плака за долна челюст с 6 отвора, мрежа за
костна плактика са в размер на 5292,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 29.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи
за Фемур интерлокинг титан, заключващ винт, разширен остеосинтезен пакет в
размер на 2847.00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
11.03.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за закупуване на
Тутор с мултицентричен шарнир в размер на 171,00 лв., заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 06.04.2016 г. до окончателното изплащане на
сумата; разходи за МРТ на Мускулна-скелетна система в размер на 300,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 02.06.2017 г.до
окончателното изплащане на сумата; разходи за Магнитно резонансна томография в
размер на 270,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
07.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за избор на екип в
размер на 400.00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
06.06.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за избор на екип в
размер на 400,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
14.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за избор на екип в
размер на 400,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
16.01.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за закупуване на
Канюлиран резервируем винт в размер на 780,00 лв. , заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 16.01.2017 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за ортопедични канатки в размер на 43,20 лв., заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 26.08.2016 г.до окончателното изплащане на
сумата; разходи за ЯМР на глава в размер на 250,00 лв. , заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 17.02.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата; разходи за RO снимка в размер на 30.00 лв. , заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 21.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за диоптрични очила в размер на 134,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 06.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за преглед при офталмолог в размер на 35,00 лв., заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 06.03.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата; разходи за рентгенография на крайниците в размер на 20,00 лв. , заедно
със законната лихва върху присъдената сума от 19.04.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за шина за ръката в размер на 80,00 лв., заедно
със законната лихва от 17.01.2017 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за първичен преглед в размер на 50,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 19.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата;
разходи за преглед от офталматолог в размер на 60,00 лв. , заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 20.02.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата; разходи за преглед от офталматолог в размер на 60,00 лв. , заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 26.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за преглед от компютърен периметър в размер на
30,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 20.02.2017 г.
до окончателното изплащане на сумата; разходи за фотодок.на CD в размер на
30,00 лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от 20.02.2017 г.
до окончателното изплащане на сумата; разходи за компютърна периметрия в размер
на 30,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 26.03.2018
г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за консултация с кадри в
размер на 50,00 лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от
20.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за CD допълнително
в размер на 12,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
25.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за CD доп. в размер
12,00 лв., заедно със законната лихва от 06.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за потребителска такса престой в болница в размер
на 17,40 лв. , заедно със законната лихва от 17.06.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за потребителска такса, отд. по неврология в
размер на 58,00 лв. , заедно със законната лихва от 12.04.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи за потребителска такса за престой в
болница в размер на 40,60 лв., заедно със законната лихва върху присъдената
сума от на 01.08.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за
потребителска такса за престой в болница в размер на 17,40 лв., заедно със
законната лихва от върху присъдената сума от 19.01.2017 г.до окончателното
изплащане на сумата; разходи за
потребителска такса за престой в болница в размер на 11,60 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 08.06.2017 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за компютърна периметрия на очи в размер на 30,00
лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 20.02.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи за невро-офталматологична
консултация в размер на 70,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената
сума от 22.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за
санаториум Кюстендил в размер на 404,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 04.10.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи
за комплексна здравна услуга Кюстендил в размер на 385,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 24.09.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за застраховка „Злополука” в размер на 40,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 24.09.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи за храна доплащане в размер 150,00
лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от 24.09.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи за такса резервации в размер на
30,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 24.09.2016 г.
до окончателното изплащане на сумата; разходи за извършени 137 сеанса за
рехабилитация - масажи в размер на 4110,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 28.08.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи
за извършени прегледи - здравни услуги в различни болници в размер на 851,00 л
в ., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 02.08.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи за компютърна периметрия в размер
30,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 20.12.2016 г.
до окончателното изплащане на сумата; разходи за компютърна периметрия в размер
на 30,00 лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от 11.09.2017
г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за закупуване на стелки в
размер на 35,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
12.04.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за заплащане на
паркинги при посещение в болници в размер на 51,00 лв., заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 25.07.2016 г. до окончателното изплащане на
сумата; транспортни разходи в размер на 500,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 27.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че към момента на настъпване на ПТП за увреждащия лек автомобил
е бил налице валиден застрахователен договор за риска „Гражданска отговорност“,
сключен 19.12.2015 г. с валидност до 28.12.2016 г., предвид което е направил
искане до него за изплащане на претендираните в настоящото производство
имуществени вреди, но до настоящия момент не му е определено и изплатено
обезщетение. С оглед изложеното намира, че за него е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск с правно основание чл. 226 КЗ като претендира
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 27 007 лв.,
представляваща имуществени вреди в резултат от процесното ПТП. Прави
доказателствени искания, представя писмени доказателства и претендира разноски
за производството.
ОТВЕТНИКЪТ-З. „Б.И." АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, действащо чрез пълномощника си адвокат М.И.Г. – САК, със съдебен адрес:***., не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношения към момента на настъпване на ПТП за увреждащия
автомобил. Оспорва обаче иска по основание и размер. Оспорва твърдения
механизъм на настъпване на ПТП и посочените травматични увреждания и
причинно-следствената връзка между тях и процесното ПТП, съответно оспорва
наличието на пряка причинно следствена връзка между твърдените травматични
увреждания и претендираните имуществени вреди. Заявява възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на ищеца. Представя писмени доказателства и
прави доказателствени искания.
Съдът,
след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства
съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:
Не се спори за настъпилото ПТП,
при което е пострадал ищецът.
Не се
спори между страните, че към момента на настъпване на ПТП за процесния
автомобил е било налице валидно застрахователно отношение с ответника.
Представени
са множество писмени доказателства- амбулаторни листове - 7 бр.; МРТ; МРТ на главен мозък,
заедно е изследванията на очите, протоколза рехабилитация, рецепти - 11 бр. ;
фактура № 753/29.02.2016 г.; фактура № 974/11.03.2016 г.; фактура №
910/06.04.2016 г.; фактура №804/02.06.2017 г.; фактура № 096/07.06.2016 г.;
фактура №004/06.06.2017 г.; фактура № 385/16.01.2017 г.; фактура
№138/14.06.2016 г.; фактура № 084/16.01.2017 г.; фактура №471/26.08.2016 г.;
фактура № 164/17.02.2017 г.; фактура №268/21.02.2017 г.; фактура №
574/06.03.2017 г.; фактура №606/26.03.2018 г.; фактура № 609/25.06.2018 г.;
фактура №871/25.04.2016 г.; фактура № 865/06.05.2018 г.; фактура
№253/17.06.2016 г.; фактура № 202/12.04.2016 г.; фактура №129/01.08.2016 г.;
фактура № 502/19.01.2017 г.; фактура №099/08.06.2017 г.; фактура №
635/24.09.2016 г.; фактура №634/24.09.2016 г.; фактура № 633/24.09.2016 г.;
фактура № 410/ от 05.07.2016 г.; фактура № 421/27.10.2017 г.; фактура №
415/23.06.2017г.; фактура № 594/19.06.2017 г.; фактурите са с фискални бонове;
шина за ръката с фискален бон; медицинско направление с фискален бон; НОК с
рецепта и фискален бон; протокол за рехабилитация; застрахователен сертификат №
4-2233; застрахователен сертификат №4-2234; служебна бележка; фискални бонове -
10 бр.; рецепти с измервания - 2 бр.; рецепти - 8 бр. с четири фискални бонове;
фискални бонове за паркинг - 22 бр.; фискални бонове за здравни услуги - 37 бр.
Тези писмени доказателства са обсъдени от допуснатата от съда
съдебно-счетоводна експертиза, според заключението на която, неоспорено от
страните, общата сума на разходите, извършени през периода от 27.02.2016 до
26.03.2018 г. във връзка с лечение, рехабилитация и възстановяване на ищеца Д.Д.Т.
след настъпилите в резултат на процесното ПТП тежки травматични увреждания, е
25 502,99 лева.
Представени
са с искоата молба
претенция до З. ” Б.И.” АД и писмо от ЗД ”Б.” АД - 2 бр. и молби до З. „Б.И.” -
2 бр., от които е видно, че ищецът е сезирал ответника да му бъде изплатено
обезщетение за причинените имуществени вреди, настъпили в резултат на
процесното ПТП.
Представени
са и медицински документи за проведено лечение на ищеца, които са от значение
за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да ги обсъжда отделно, тъй като за
целта са необходими специални знания.
От заключението на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещо лице-невролог, ценено от съда изцяло като
компетентно и обосновано, се установява, че в
резултат на процесното ПТП ищецът е получил
следните травматични увреди : черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка
челно, по-изразена в дясно, с оформяне на глиозна тъкан и зони с
течноеквивалентна плътност и подобна в ляво. Приложеното медикаментозно лечение
е било по отношение на описаните травматични промени и свързаните с тях
профилактика на възпалителни прояви /АБ /, заместващо лечение /водно - солеви
р-ри / и такива повлияващи психоорганичния синдром. Първите описани са били
прилагани по време на болничното лечение. Последните са изписани по препоръка
на психиатър и би трябвало той да определи продължителността на приема им. Единична
цена : Хедонин 100 мг, 60 т - 10.50 лв; Лорапам 1мг,30 т - 3.88 лв; Невротоп
200 мг, 50 т - 6.77лв. По време на болничното лечение не е било небоходимо
поемането на допълнителна храна. По време на домашното лечение е било
препоръчително приемането на допълнителна храна - месо, мляко и млечни
продукти, яйца, ядки - около 5-6 лв на ден. Ищецът е имал нужда от приемане на
допълнително по-силна храна за 3 месеца след изписването от болницата на 18 04
2016 г - около 150 лв на месец, около 450 - 500 лв за трите месеца. В периода
на коматозно състояние и лечение в Реанимацията не е било необходимо гледане от
болногледач. В последващия период на възстановяване до момента на обучаване за
самообслужване е бил необходим такъв — няма точни данни в медицинскат
документация кога ищецът е започнал да се самообслужва. Проведени са 4-ри КТ на глава. При наличие на
структурни промени в мозъчния паренхим и с оглед проследяване на същите
провеждането на МРТ на глава е по-добрата образно- изобразяваща техника. Рентгеновите снимки са част от лечебния процес. Те
дават сведение за неговото развитие и са небоходими по време на
възстановителния период. Заплащането на потребителската такса е задължително и
регламентирано в Закона за здравето, като в рамките на една календарна година
се заплащат 10 дни. Ищецът е заплатил 5 бр потребителски такси за болничен
престой, от които таксата от 17 06 2016 г за 3 дни и от 01 08 2016 г за 7 дни,
надвишават определния по закон брой дни за календарна година. Още с примането
на пострадалия в болницата на 27 02 2016 г е било ясно от какво страда. В
процеса на лечение се наложило извършването на консултативни прегледи с оглед
възникнали допълнителни промени и оплаквания в състоянието. Броят на тези
прегледи не може да бъде определен точно, поради отзвучаване на определени
оплаквания и поява на други такива. Ако по заповед на управителя на здравното
заведение паркингът е платен, то трябва да бъде платен.
Прието и
заключение на СМЕ, изготвено от вещо лице съдебен дентален лекар, специалист по
орална хирургия, неоспорено от страните, според което от медицинската
документация Епикриза /И.З №7356/2016г./ издадена от и-т „Пирогов" на
името на Д.Д.Т., приложена към делото, е видно, че при претърпяното ПТП на
27.02.2016г. ищецът е получил следните травматични увреждания в
лицево-челюстната област: счупване на дясна ябълчна кост и дъга; счупване на
долната челюст в областта на брадата в ляво; счупване на носните кости; счупване
на предната стена на двата горночелгостни синуса; подкожен хематом и охлузване
в областта па дясна буза. От оперативен протокол № 144 дата 29.02.2016г. е
видно, че при извършеното оперативно лечение на счупването на дясна ябълчна
/зигоматична/ кост за фиксиране на репонираните /наместени/ костни фрагменти е
използвана метална плака с дъговидна форма, без да са отразени броя на
фиксиращите винтове. С оглед счупването на долната челюст в областта на брадата
вляво е било необходимо поставяне на четири самонарезни винта на горна и долна
челюст за постигане на междучелюстна телена фиксация за възстановяване на
централна оклузия и протичане на гладък следоперативен период.
По делото е
прието и заключение на АТЕ, неоспорено от страните, според което механизмът на
процесното ПТП е този, описан в обстоятествената
част на исковата молба.
По делото
са събрани и гласни доказателства.
Разпитаният
свидетел В.П.Н., деликвент, твърди, че
ищецът се е движил с висока скорост и ебил със синя каска, но не шлем за мотор,
а тип велосипедна каска.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира следното:
Искът е частично основателен.
Разпоредбата на чл.226 от КЗ(отм.) дава право на увреденото лице при
пътно-транспортно произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените
вреди направо срещу застрахователя, при който деликвентът има застраховка
“Гражданска отговорност”. По този иск ищецът следва да установи, че има вземане
за непозволено увреждане срещу водач на МПС /фактическият състав на
което е виновно и противоправно поведение на водача, причинна връзка и вреди/ и
наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка “Гражданска отговорност” между водача и застраховател.
Не се оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение.
По отношение на
деликтната отговорност на виновния водач
настоящият съдебен състав зачита по правилото на чл.300 от ГПК, влязлата в сила
присъда/решението по
НАХД № 15663/2016 г. по описа на СРС, 7-ми състав, от което е видно, че водачът на процесния автомобил е
извършил противоправно и виновно деяние. Извършването на противоправното деяние от деликвента е
установено по несъмнен начин и от заключението на АТЕ.
Не се събраха доказателства за наличие на съпричиняване
от страна на ищеца и в този смисъл възражението на
ответника за наличиена съпричиняване от страна на пострадалия е неоснователно.
Безспорно са установени имуществените вреди, търпяни от ищеца в резултат на
ПТП, реализирано от деликвента. Причинната връзка между вредоносното действие и
вредите е извън съмнение с оглед заключенията на СМЕ, ССЕ и АТЕ.
Досежно размера на претенцията за обезщетяване на имуществени вреди съдът
съобрази представените писмени доказателства за проведено лечение, обсъдени обстойно
от допуснатата ССЕ, според неоспореното заключение на която, неоспорено от страните, общата
сума на разходите, извършени през периода от 27.02.2016 до 26.03.2018 г. във
връзка с лечение, рехабилитация и възстановяване на ищеца Д.Д.Т. след
настъпилите в резултат на процесното ПТП тежки травматични увреждания, е 25
502,99 лева. При това положение съдът счита, че искът за имуществените
вреди следва да се уважи до този размер, като за разликата до претендираните 27
007лв. следва да се отхвърли.
По правилото на чл.84, ал.3 от ЗЗД деликвентът се счита в забава за
обезщетяване на причинените от него вреди от момента на увреждането. Тъй като претендираните имуществени вреди
съставляват разноски във връзка с лечението на пострадалото лице, а оттам -
представляват действително претърпени загуби, то същите настъпват от момента на
извършване на разхода, тъй като това е моментът, от който намалява имуществото
на пострадалото лице. Макар имуществените вреди да са в пряка причинно -
следствена връзка с увреждащото здравето пътно - транспортно произшествие,
същите настъпват реално в момент, следващ момента на увреждащото събитие, а
именно - настъпват от момента, когато е извършен разходът. 3а разлика от
неимуществените вреди, които поради това, че представляват болки и страдания от
увреждане здравето на пострадалото лице настъпват в момента на самото
увреждане, което е основание за дължимост на зак. лихва от този съвпадащ момент, то при имуществените вреди, които
настъпват в последващ момент е нелогично да се счита, че се дължи зак. лихва от момента на увреждането. Възприемането на този
извод би означавало да се приеме, че зак. лихва
се дължи от момент, който предхожда момента на извършване на разходите, както и
да се възприеме и че длъжникът е в забава за плащане на обезщетение за
имуществени вреди за период, за който същите все още не са направени, поради
което и за този период все още не се дължи обезщетение за поправянето им.
Последното е немислимо, доколкото вземането за зак. лихва е акцесорно на главното вземане и не може да възникне преди да
възникне това главно вземане. По тези съображения искането за зак. лихва следва да бъде уважено за периода от извършване
на разходите
С оглед изхода на делото и релевираното в тази насока искане с представения
списък за разноски в хода на съдебните прения съдът намира, че същите се дължат
на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Ищецът е освободен от такса и разноски. Видно от данните по делото размерът на
адвокатското възнаграждение не е определен на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съдът като се съобрази с чл.7, ал.2, т.4 от Н №1 за размера на адв. възнаграждение и уважената част от иска приема, че адв. възнаграждение е в размер на 1295.09лв. Съразмерно с отхвърлената част от исковете
ответникът има право на 127.22 лв. от 2290 лв. Възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника е неоснователно.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът дължи
и държавна такса върху уважената част на иска по сметка на СГС в размер на 1020.12лв., както и 2100лв. разноски на СГС
за възнаграждение на вещи лица.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, действащо
чрез пълномощника си адвокат М.И.Г. – САК, със съдебен адрес:***, да заплати на Д.Д.Т., ЕГН **********,
със съдебен адрес: ***, чрез адвокат К.Н., по иск с правно основание чл.226 от КЗ(отм.) обезщетение за претърпени имуществени
вреди в размер 25 502,99 лева лв. , включващи: разходи за лекарства и
консумативи в размер на 1124,99 лв. , заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 27.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за силна храна в размер на 2160,00
лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от 27.02.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи
за болногледач вразмер на 3600,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 27.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за закривена плака с 6 отвора,
самонарезни винтове, права плака за долна челюст с 6 отвора, мрежа за костна
плактика са в размер на 5292,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 29.02.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за Фемур интерлокинг титан,
заключващ винт, разширен остеосинтезен пакет в размер на 2847.00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 11.03.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи
за закупуване на Тутор с мултицентричен шарнир в размер на 171,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 06.04.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи
за МРТ на Мускулна-скелетна система в размер на 300,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 02.06.2017 г.до окончателното
изплащане на сумата; разходи за Магнитно
резонансна томография в размер на 270,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 07.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за избор на екип в размер на 400.00
лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 06.06.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи
за избор на екип в размер на 400,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 14.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за избор на екип в размер на 400,00
лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 16.01.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи
за закупуване на Канюлиран резервируем винт в размер на 780,00 лв. , заедно
със законната лихва върху присъдената сума от 16.01.2017 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за
ортопедични канатки в размер на 43,20 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 26.08.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за ЯМР на глава в размер на 250,00
лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от 17.02.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата;
разходи за RO снимка в размер на 30.00 лв. , заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 21.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за диоптрични очила в размер на
134,80 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 06.03.2017
г. до окончателното изплащане на сумата; разходи
за преглед при офталмолог в размер на 35,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 06.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за рентгенография на крайниците в
размер на 20,00 лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от
19.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за шина за ръката в размер на 80,00 лв., заедно със
законната лихва от 17.01.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за първичен преглед в размер на
50,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 19.02.2017
г. до окончателното изплащане на сумата; разходи
за преглед от офталматолог в размер на 60,00 лв. , заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 20.02.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата; разходи за преглед от
офталматолог в размер на 60,00 лв. , заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 26.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за преглед от компютърен периметър
в размер на 30,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
20.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за фотодок.на CD в размер на 30,00 лв. , заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 20.02.2017 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за
компютърна периметрия в размер на 30,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 26.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за консултация с кадри в размер на
50,00 лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от 20.02.2017
г. до окончателното изплащане на сумата; разходи
за CD допълнително в размер на 12,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 25.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за CD доп. в размер 12,00 лв.,
заедно със законната лихва от 06.03.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата; разходи за потребителска такса
престой в болница в размер на 17,40 лв. , заедно със законната лихва от
17.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за потребителска такса, отд. по неврология в размер на 58,00
лв. , заедно със законната лихва от 12.04.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за
потребителска такса за престой в болница в размер на 40,60 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от на 01.08.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за
потребителска такса за престой в болница в размер на 17,40 лв., заедно със
законната лихва от върху присъдената сума от 19.01.2017 г.до окончателното
изплащане на сумата; разходи за потребителска такса за престой в
болница в размер на 11,60 лв., заедно със законната лихва върху присъдената
сума от 08.06.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за невро-офталматологична
консултация в размер на 70,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 22.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за санаториум Кюстендил в размер на
404,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 04.10.2016
г. до окончателното изплащане на сумата; разходи
за комплексна здравна услуга Кюстендил в размер на 385,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 24.09.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за
застраховка „Злополука” в размер на 40,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 24.09.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за храна доплащане в размер 150,00
лв. , заедно със законната лихва върху присъдената сума от 24.09.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата; разходи
за такса резервации в размер на 30,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 24.09.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за извършени 137 сеанса за
рехабилитация - масажи в размер на 4110,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 28.08.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за извършени прегледи - здравни
услуги в различни болници в размер на 851,00 лв ., заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 02.08.2016 г. до окончателното изплащане на
сумата; разходи за компютърна периметрия
в размер 30,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
20.12.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за компютърна периметрия в размер на 30,00 лв. , заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 11.09.2017 г. до окончателното
изплащане на сумата; разходи за
закупуване на стелки в размер на 35,00 лв., заедно със законната лихва
върху присъдената сума от 12.04.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за заплащане на паркинги при
посещение в болници в размер на 51,00 лв., заедно със законната лихва върху
присъдената сума от 25.07.2016 г. до окончателното изплащане на сумата; транспортни разходи в размер на 500,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 27.02.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата. ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 25 502,99 лева до пълния
предявен размер от 27007лв.
ОСЪЖДА З.
„Б.И." АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, действащо чрез пълномощника си адвокат М.И.Г. – САК, със съдебен адрес:***, да заплати на адвокат К.Н., адвокатско възнаграждение в
размер на 1295.09лв.
ОСЪЖДА Д.Д.Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***,
чрез адвокат К.Н., да заплати на З.
„Б.И." АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, действащо чрез пълномощника си адвокат М.И.Г. – САК, със съдебен адрес:***,
направените разноски по делото в размер на 127.22 лв.
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК********, със
седалище и адрес на управление:***,
действащо чрез пълномощника си адвокат М.И.Г.
– САК, да заплати по сметка на СГС дъравна такса в
размер на 1020.12лв., както и 2100лв.
разноски на СГС за възнаграждение на вещи лица.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок
от съобщаването на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: