ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Сандански, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
и прокурора Е. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200217 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. К., редовно призован, явява се лично и със
защитника му адвокат А., редовно упълномощена от днес.
За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение
Сандански, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Съдът докладва:
На 16.05.2025 година по ЕПЕП е постъпила молба от адв. М. А., в която
същата заявява, че е упълномощен защитник на подсъдимия и изразява
становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
На 27.05.2025 година по електронната поща същата молба от адв. А..
На 10.06.2025 година е постъпила изискана актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
1
Съдът, като взе предвид становището на участниците в разпоредително
заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:
И. Д. К. - роден на *******г. в гр.И., с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
ул. „Б.“ №**, б., б. гражданин, със средно специално образование, безработен,
пенсионер по болест, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.
Адв. А.: Нямам възражения към състава на съда.
Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия
правата му предвидени в кодекса.
Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително
заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на
въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително
заседание, изразявам следното становище:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.
Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, няма допуснато съществено отстранимо
2
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице и техните защитници.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ще представим за
одобряване от Вас.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати.
Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането
на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен
защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда не е взета мярка,
поради което не следва да се произнасяте.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели
моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:
Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен
съд гр. Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно
3
следствено действие по делегация.
На досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с
оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт,
както и дадената от прокурора правна квалификация на повдигнатото
обвинение.
Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно сключване на споразумение.
Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.
Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по
делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда няма взети такива.
Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…..../12.06.2025 г.
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде
разгледано от състав от един съдия.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на
пострадалото лице.
4
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Делото следва да се разгледа при открити врати.
Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда няма взети такива.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава XXII в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен
съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, ние заявяваме, че няма да
обжалваме определението на съда.
Адв. А.: Ние също няма да обжалваме определението на съда.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
На основание чл. 252 от НПК, ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, представяме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство.
5
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя
на прокуратурата постигнахме споразумение което Ви представихме. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което аз ще Ви моля да
го одобрите и прекратите настоящето наказателно производство.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото във връзка
с влошеното здравословно състояние на моя клиент, който страда от тежко
заболяване а именно болест на КРОН и в тази връзка с оглед постигнатото
споразумение с представителя на прокуратурата и размера на наказанието
представял следните доказателства: експертно решение на ТЕЛК, епикриза №
7001/22 година; епикриза изх. № 9852 от 19година, епикриза № 8278/2020
година, епикриза №********* година, както и медицинско направление с
резултати за ТЕЛК от 16.11.2022 година, медицинско направление за ТЕЛК.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.
Прокурорът: Не възразявам да бъдат приети.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка за съдимост с рег. №
250610005000256413/10.06.2025 г. по описа на Бюро за Съдимост при Районен
съд гр. Сандански.
Съдът намира представените писмени документи, относно влошено
здравословно състояние на подсъдимия за относими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: решение на ТЕЛК, епикриза
№ 7001/22 година; епикриза изх. № 9852 от 19година, епикриза № 8278/2020
година, епикриза №********* година, както и медицинско направление с
резултати за ТЕЛК от 16.11.2022 година, медицинско направление за ТЕЛК.
Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
6
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ОТГОВОРИ на подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между Е. Г. –прокурор при
ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. М. А. –
защитник на подсъдимия И. К., съгласно което:
Подсъдимият И. Д. К. - роден на ****г. в гр.И., с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ул. „Б.“ №****, б., б. гражданин, със средно специално
образование, безработен,пенсионер по болест, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 16.03.2025г., около 14.40 часа, на път BLG-1231, с посока на движение
от местността „Попина лъка“ към с.Лиляново, общ.Сандански, на 100 метра
от селото, управлява МПС – лек автомобил марка и модел „Киа Соренто“ с
рег.№СВ5076КВ, негова собственост, след употреба на наркотични вещества
по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение І към чл.3, т.1 в Списък І на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно – след употреба на
високорисково наркотично вещество канабис, установено по надлежен ред,
7
предвиден в Наредба №1/2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
- с техническо средство – „Дрегер – Драг тест 5000“ с фабричен номер ARLK-
0023 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което на основание чл. 343б,
ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И. Д. К. да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и „Глоба“ в
размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
През изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия К..
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК И. К. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което И.
К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред от
16.03.2025г. до влизане в сила на определението на съда, с което одобрява
споразумението.
Разноски по делото – 84 лева да бъдат заплатени от И. К. по сметка на
ОД МВР-Благоевград
Имуществени вреди от престъплението – няма
Веществени доказателства – 1 бр. проба от „Дрегер Драг Тест 5000“,
приложена в плик, намиращ се по делото, да се отнеме в полза на държавата и
унищожи по надлежен ред като вещ без стойност.
Прокурор: Защитник:
/Е. Г./ /адв. М. А./
Подсъдим:
/И. К. /
Съдът, след съвещание, намира, че споразумението за решаване на делото
8
в съдебното производство, постигнато между прокурор при ТО Сандански при
РП Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното
следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала и съдържа
съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и
следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384 във вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И № …../12.06.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
постигнато между Е. Г. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Благоевград, ТО Сандански и адв. М. А. – защитник на подсъдимия К.,
съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. К. - роден на ****г. в гр.И., с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ул. „Б.“ №****, б., б. гражданин, със средно специално
образование, безработен,пенсионер по болест, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 16.03.2025г., около 14.40 часа, на път BLG-1231, с посока на
движение от местността „Попина лъка“ към с.Лиляново, общ.Сандански, на
100 метра от селото, управлява МПС – лек автомобил марка и модел „Киа
Соренто“ с рег.№СВ5076КВ, негова собственост, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение І
към чл.3, т.1 в Списък І на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно –
след употреба на високорисково наркотично вещество канабис, установено по
надлежен ред, предвиден в Наредба №1/2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - с техническо средство – „Дрегер – Драг тест 5000“ с
фабричен номер ARLK-0023 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за
което на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
9
подсъдимия И. Д. К. НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от
7 /седем/ месеца и „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
През изпитателния срок не възлага възпитателна работа с подсъдимия
К..
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК И. К. лишава от
право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което И. К. е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред от 16.03.2025г. до
влизане в сила на определението на съда, с което одобрява споразумението.
Разноски по делото – 84 лева да бъдат заплатени от И. К. по сметка на
ОД МВР-Благоевград
Имуществени вреди от престъплението – няма
Веществени доказателства – 1 бр. проба от „Дрегер Драг Тест 5000“,
приложена в плик, намиращ се по делото, да се отнеме в полза на държавата и
унищожи по надлежен ред като вещ без стойност.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението на основание
чл. 382, ал.9 НПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 217/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Сандански.
Определението подлени на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, с оглед постигнатото окончателно определение, с което
10
подсъдимата е осъден да заплати разноски в размер 84 (осемдесет и четири)
лева, по сметка на ОДМВР гр. Благоевград, както и глоба в размер на
300/триста/ лева по сметка на РС Сандански, като указва на подсъдимия, че
в седемдневен срок от днес може доброволно да заплати сумата, за която е
осъден и да представи разписка за платени разноски в деловодството на съда,
като го предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 11:00 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
11