ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. гр.Мадан, 05.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20255430200061 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - М. - не изпраща
процесуален представител. В о..с.з присъства актосъставителя мл. полицейски
инспектор Д. П.
НАРУШИТЕЛЯТ М. Г. В. – явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. - редовно призована, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Х. – се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Ф. Б. – се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. С. К. – се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. З. К. – се явява лично.
СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:
М. Г. В. – ** годишен, българин, български гражданин, неосъждан,
женен, безработен, роден в гр.М., с постоянен адрес: гр.А., пл. **********,
ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на нарушителя в процеса по чл.274 и
чл.275 от НПК
НАРУШИТЕЛЯТ М. В. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
1
състава на съда и съдебния секретар. Прочетох акта. Знам за какви деяния ми
е ангажирана отговорността. Не желая адвокатска защита. Да се гледа делото в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Акта за констатирана
проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано
производството.
НАРУШИТЕЛЯТ М. В. – Вярно е това, което е описано в акта.
Съжалявам за стореното, бях под влияние на алкохол. Бях провокиран да
направя цялото това нещо. Леля ми е чистачка в заведението, бар *****.
Дойдоха да чистят, те явно се познават леля ми и компанията на другата маса,
видях как те й хвърлиха метлата. Станах и се случи цялото това нещо, което е
написано в акта, с цел да защитя леля си. Според мен това беше правилното
да защитя леля си. Аз не живея в М., живея в гр.В.. Поводът, по който бях в М.
беше, че моят кум имаше събиране. В М. съм живял до **-годишна възраст.
Снощи дойдох и утре сутринта си тръгвам. Живея в гр.В.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля
както следва:
М. С. Х. - ** годишен, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, не за лъжесвидетелстване, ЕГН **********, с адрес: гр.М.,
ул.******, без родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. – Снощи си стоях на масата в бар ***** и си
говорих с приятели. На нашата маса бяхме аз, М. К., Е. К., С. К., В., персонала
на заведението бяха покрай нашата маса. Както си стоях и си говорехме,
изведнъж този господин, даже не се сетих какво се случи, удари ме с метла в
главата. Изправих се и му казах: „какво става“. Той тръгна пак да посяга, те
станаха много хора, не помня дали ме удари или не. От снощи не съм спал. И
други хора станаха от масата и се обърнаха към нарушителя и го питаха какво
прави, какво се случва. Той тогава ме напсува на майка. Аз му казах: „кой си
ти да вдигаш майка от гроба“, а той ми каза: „ако трябва, ще вдигна всички“.
2
После пак почна да псува всички, които бяха там, започна да ги нарича:
„турци, цигани“. Той дойде при мен и челно ме удари с метлата в главата. Не
помня да ми е нанасял други удари, но хората казват, че ми е посягал. Когато
ме напсува на майка, аз вече не знаех какво се случва. Нямам никакви
травматични увреждания. По принцип съм възмутен от поведението на
нарушителя. Но не искам да го съдя, от моя страна няма проблем, пийнал си е
човека, не му е повлиял алкохола добре.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Искам да се извиня на свидетеля за
отправените думи за майка му.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Аз приемам извиненията.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля
както следва:
В. Ф. Б. – ** годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ.М., без родство и дела с
нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. – Аз работя като сервитьор в бар В. Снощи
компанията, която е въпросния човек, с неговата компания бяха дошли, ядоха,
пиеха, забавляваха се, всичко беше напред, когато в един момент лице, което
познавам като К. от компанията на М., дойде и искаше да му пусна първо
гръцка музика, пуснах гръцка музика, веселиха се пак. След това пуснахме
турска музика, веселиха се пак. След това дойде К. и ме предупреди, че трябва
да спра веднага тази турска музика, защото ще стане „бай М.“, и ще стане
много голям проблем и скандал. Имам предвид, че ще стане от масата и ще
дойде на нашата маса и ще стане голям проблем. На момента прекратих
музиката, спрях я, само и само всичко да се потуши. Не се минаха и три
минути след това, аз седнах да се отчитам, М. беше тръгнал нагоре към
тоалетната ли, към бара ли, не знам, къде, вървеше към нашата маса, взе
метлата от Д. – чистачката, и се качи нагоре на масата, където бяха М.. Видях
как замахна с метлата и удари М. по лицето с метлата. Оттам метлата вече
беше на земята, изхвърча, видях, че вдига ръка. Видях, че ще стане много
голям скандал и реших да потърся полиция. Обадих се на тел.112 подадох
сигнал, но около 40 минути и нагоре полиция нямаше. Всичкото това нещо
беше минало. Излезнах да видя дали идва полицията или не. По това време М.
3
вече беше слезнал на неговата си маса, той чу че съм извикала полиция, стана
и напусна заведението веднага. Имаше обиди като псуване на майка, на
цигани, турци и т.н. М. застана точно до М. на масата, вдигна метлата, удари
го, видях как го удря, и оттам вече видях метлата на земята. След удара с
метлата аз се обърнах с гръб да си търся телефона за да може да се обадя на
полицията. Не съм видяла да нанася други удари на М.. Чух само, че М.
псуваше М. на майка. Той конкретно говореше за всички на масата, не бяха
конкретно другите му думи към М., той казваше: „цигани, турци“.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Нямам въпроси към свидетелката. Искам да
дам обяснения. Д. ми е леля, жената, която работи като хигиенист в бар
******. Защото свидетелката каза, че съм взела метлата от нея. Аз взех
метлата от дансинга, не съм я взел от ръцете на Д.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. – Д. живее под мен, всеки ден танцуваме,
играем, забавляваме се. Искам да кажа, че не сме се отнасяли подигравателно
с Д. М. просто си е помислил така. Те даже танцуват с нас, сядат при нас,
всеки ден сме с тях, пием си кафето, говориме си.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля
както следва:
Е. С. К. – ** годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, с адрес: гр.С., ж.к. *********, без родство и
дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. К. – В заведението бар ***** останахме двете
компании. В нашата компания бяхме аз, М., С. К., М. К. и персонала, бармана
също беше на нашата маса, а В. вече ставаше да се отчита. В компанията на М.
дойдоха много хора. Ние стояхме, защото си правехме шега с момичетата,
които дойдоха да чистят. И точно в този момент М. стана и с едната чистачка,
понеже искаха да пуснат хоро, играеха хоро. Те са ни познати и се шегувахме,
и се смеехме с тях. Свърши хорото, М. седна и продължихме разговора,
забавлявахме се. Нямаше никакви индикации за скандал, просто се случи.
Даже аз с периферията видях господина, който присъства днес в съдебната
зала, но не му обърнах внимание, защото мислех, че той отива до тоалетна. В
момента, в който подминава мен, виждам как той удря М. с метла. Мисля, че
той удари М. странично. В момента, в който М. се изправи, обърна се към
4
господина и му каза: „какво правиш, бе човек“. Тогава господинът удари М. с
юмрук в главата. След това аз се изправих срещу господина и му казах:
„човек, какво искаш от нас, какво правиш“. Той ни каза: „на какви се правите
бе, цигани долни“, и напсува М.. М. му каза: „какво правиш, бе човек, майка
ми е починала“. Той каза: „всичките ще ги вдигна от гроба“. Вече там нещата
ескалираха, скочихме всички да ги разделяме. Другата сервитьорка каза:
„викайте полиция“. В момента, в който аз попитах В. дали са се обадили на
полицията, господинът вече беше на външната врата и излизаше от
заведението. Загледах се и той вече минаваше по моста, много бързо се изнесе
от заведението. Възмутена съм от поведението на нарушителя, тъй като ние
по никакъв начин не сме провокирали никой.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Нямам въпроси към свидетеля.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля
както следва:
М. З. К. – ** годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, с адрес: гр.М., ул. ********, без родство и дела
с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. – Снощи в бар ***** аз бях в компанията на Е.,
М., С., стояхме на първата маса до бара. Около 04.30-05.00 часа въпросния
човек дойде до М. и го удари с метла по главата. Удари го и с юмрук след това.
Започна да обижда М., като първо го напсува и каза, че сме цигани и турци.
От наша страна е нямало никакви провокации. Господинът, който е в
съдебната зала, удари с метла по главата М., след това го удари с юмрук, и
изрече обидните думи. Възмутена съм от поведението на господина, той
имаше непристойно държание. М. не получи травматични увреждания. Ние
скочихме да ги разделяме, след което аз попитах дали са извикали полиция,
защото видяхме, че не можем да се справим сами. В. Б. каза, че е извикала
полиция, и въпросния господин избяга.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Нямам въпроси към свидетеля.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Нямам доказателствени искания.
5
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към делото приложените протоколи и
други писмени доказателства по Полицейска преписка по УБДХ № */****** г.
по описа на РУ-М.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ М. В. – Признавам се за виновен. Изразявам
съжаление за стореното. Исках да се извиня на човека, извиних се, той ми
прие извинението.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на нарушителя:
НАРУШИТЕЛЯТ М. В. – Моля да ми бъде наложена глоба, а не
задържане. Имам две деца – син на ** години и дъщеря на * години.
Съдът се оттегля на съвещание
СЪДЪТ се произнесе с приложеното по делото решение на 05.07.2025 г.
в 18.12 часа, което беше обявено в съдебно заседание, в присъствие на
нарушителя.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 18.12 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6