П Р О Т О К О Л

 

 

година 2018                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и трети март                          две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

Секретар:   ДИМИТРИНА ИВАНОВА

Прокурор: СНЕЖА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 778  по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Б. – уведомен, явява се лично.

 

РП Плевен, редовно призовани, явява се прокурор Снежа Георгиева.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Р.И.Б., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, живее в гр.***, с адрес за призоваване в страната: ***, с ЕГН **********– Получих препис от обвинителния.

Съдът запитва подсъдимия, дали възразява против неспазването на 3-дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт и желае ли делото да се отлага за организиране на защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Не възразявам против срока от получаване на препис от обвинителния акт.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. Моля да приемете като писмено доказателство  Постановлението, с което е връчен ОА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Не правя отводи на съда. Желая да сключа споразумение с РП Плевен и моля да ми назначите служебен защитник.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р.И.Б..

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия Р.И.Б. е определен адв. Л.Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Съгласен съм да ме защитава адв. Ч.АДВ. Ч.– Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия Р.И.Б. по н.о.х.д. №778/2018г. по описа на РС-Плевен адв. Л.Ч..

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № Б-91/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Р.И.Б. к ЕГН  и защитника му адв. Л.Ч., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Ч.– Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 778/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Р.И.Б.  и защитника му адв.Л.Ч., съгласно което страните се съгласяват, че:

Подсъдимият Р.И. Б. ЕГН **********  се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 12.03.2018г. в гр.Плевен  управлявал  моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ ЕН *** ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.И.Б., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по  чл. 343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Р.И.Б. е на основание чл. 343б, ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно  3 / три/  месеца лишаване от свобода.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Р.  И.Б., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 9 /девет/, считано от датата на фактическото отнемане.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

Въпроси към подсъдимия на основание чл.382 ал.4 от НПК

Подсъдимият Р.И.Б. декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението

Адв.ЧОЧЕВ: Да се одобри споразумението

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се одобри споразумението

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             / Снежа Георгиева /

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Ч./

 

ПОДСЪДИМ:

                             / Р.Б. /

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382 ал.7 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 778/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Р.И.Б., с ЕГН ********** и защитника му адв. Ч.споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№778/2018г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.06 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Р.И.Б. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Р.И.Б., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: