О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1111 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД,
гр. Варна, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 48 от 28.02.2020 г., постановено по
гр.д. № 1242/2019 г. по описа на ДРС, I с-в,
с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО спрямо „Енерго-Про Продажби” АД, гр. Варна, ЕИК
*********, че С.С.С., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ сумата
834.92 лв (осемстотин тридесет и четири лева, 92
ст.), представляваща начислена без правно основание стойност на ел.енергия за
период от 12.01.2018 г. до 11.04.2018 г. за обект с кл.№
********* и аб.№ **********, за адрес на потребление
гр. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „Тодор Каблешков” № 20, по фактура № ********** от 02.05.2019 г.,
на основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и
присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна
процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на ответното
дружество, а именно чл. 48 ПИКЕЕ. Подробно излага фактите във връзка с
извършената проверка на СТИ, съставяне на констативен протокол, резултатът от
извършената експертиза на електромера в БИМ и прилагането на корекционната
процедура, които елементи са довели до решението му служебно да начисли на
сумата от 834,92 лв. за периода 12.01.2018 г. – 11.04.2018 г. Твърди, че от
допуснатата по делото ССЕ се установява, че служебно начисленото количество
ел.енергия реално може да бъде доставено и потребено от абоната. В заключение
сочи, че сумата се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание
за заплащането и́, поради което искът е неоснователен.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият С.С.С., чрез адв. Р.С., депозира писмен отговор, с който
оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно. Подробно
излага доводи за незаконосъобразност на извършената корекционна процедура. Моли
за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 48 от 28.02.2020 г.,
постановено по гр.д. № 1242/2019 г. по описа на ДРС, I с-в, с което е ПРИЕТО ЗА
УСТАНОВЕНО спрямо „Енерго-Про Продажби” АД, гр. Варна, ЕИК *********, че С.С.С., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ сумата 834.92 лв (осемстотин тридесет и четири лева, 92 ст.), представляваща
начислена без правно основание стойност на ел.енергия за период от 12.01.2018
г. до 11.04.2018 г. за обект с кл.№ ********* и аб.№ **********, за адрес на потребление гр. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „Тодор Каблешков”
№ 20, по фактура № ********** от 02.05.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1,
пр. 2 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1111/2020 г.
на ВОС за 27.07.2020
г. от 15,00 ч., за която дата и
час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.