РАЗПОРЕЖДАНЕ
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,
четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 18.07.2018 г., в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
като разгледа гражданско дело № 2874
от 2018 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Делото е образувано по искова
молба с правно основание чл. 422 от ГПК, подадена от „Топлофикация-Враца“ ЕАД
гр. Враца срещу Л.Д.А. *** за признаване за установено, че ответницата дължи на
ищеца сумата 1 355,17 лв.-главница за предоставени топлинни услуги и
сумата 193,45 лв.-мораторни лихви.
С разпореждане от 27.06.2018 г. съдът е дал указания на ищеца „Топлофикация-Враца“ ЕАД
гр. Враца, в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането да представи доказателства за довнесена по сметка
на Врачански районен съд държавна такса в размер на 4,21 лв., представляваща разликата между
действително дължимата в размер на 104,21 лв. и вече внесената по настоящото
дело и по заповедното производство-ч. гр. дело № 151/2018 г. на Врачански
районен съд, в размер на 100,00 лв.
Указано е на ищеца,
че при неизпълнение производството по делото подлежи на прекратяване.
Съобщението с
указанията на съда е редовно връчено на пълномощника на ищеца юрисконсулт В.Н.
на 03.07.2018 г.
По делото не
постъпвала молба за продължаване на срока за изпълнение на горепосочените
указания.
До настоящия момент
ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждането от 27.06.2018
г., като срокът за това е изтекъл на 10.07.2018 г.
С оглед гореизложеното
исковата молба подлежи на връщане,
Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение №
4 от 18.06.2014 г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на
обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.
422 от ГПК, респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, с изключение на случая на
прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако
исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 422 от ГПК,
е съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело
№ 151/2018 г. на Врачански районен съд заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК
Така мотивиран, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ВРЪЩА на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК на ищеца „Топлофикация-Враца“ ЕАД гр. Враца исковата молба, по която е образувано делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 2874/2018 г. на Врачанския
районен съд.
ОБЕЗСИЛВА изцяло
Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.01.2018 г., издадена по ч. гр. дело № 151 г. на Врачански
районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.
гр. дело № 151/2018 г. на Врачанския
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от него от ищеца (заявител в
заповедното производство).
Районен
съдия: