РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Бургас , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:Даниел Н. Марков
ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Димитрина Георгиева Црънкова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20212100600437 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С Присъда № 4/23.02.2021 г., постановена по НОХД № 3689/2020 г.,
Бургаският районен съд е признал подсъдимия М. ЕЛ. В., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „М.Р.“, зад бл. *****,
при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – счупване на декоративна пластмаса на вединг-
автомат „Зануси LX“ отнел чужди движими вещи – сумата от 40,00 лева,
собственост на „ЕЪ Джи Вединг“ ЕООД гр. Бургас, с ЕИК *********, от
владението на управителя на дружеството Г.И.И. от гр. Бургас, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
1
Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият М.В.,
който чрез служебният си защитник я обжалва в срок по реда на въззивното
обжалване пред Окръжен съд - Бургас. Жалбата е бланкетна и съдържа искане
за признаване на подсъдимия за невинен, алтернативно за прилагане на чл. 9,
ал. 2 от НК.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият М.В. се
явява лично, доведен от съдебна охрана и със служебния си защитник – адв.
Атанас Хаджиатанасов, който в противоречие с въззивната жалба признава
вината на подсъдимия, като моли въззивния съд да приложи разпоредбата на
чл. 9, ал. 2 от НК. Позовава се на малката сума предмет на престъплението с
която си е купил дрехи и на младата възраст на подсъдимия.
В последната си дума подсъдимият В. моли да бъде оправдан с мотива,
че полага грижи за болната си майка.
Представителят на Окръжна прокуратура - гр. Бургас намира жалбата за
неоснователна, тъй като по делото безспорно е доказано авторството на
престъплението за което В. е признат за виновен. Счита присъдата на
първоинстанционния съд за законосъобразна, правилна и обоснована, поради
което пледира за потвърждаването ú.
Бургаският окръжен съд, след цялостна служебна проверка на
правилността на присъдата, в предмета и пределите по чл. 313 и чл. 314 от
НПК, прие за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Настоящият въззивен състав, след проверка и анализ на
доказателствения материал по делото, намира за установена фактическа
обстановка, която напълно съвпада с възприетата в мотивите към присъдата
на първоинстанционния съд. По тази причина въззивният съд не намира за
нужно да я преповтаря.
Въз основа на правилно установените фактически обстоятелства,
първоинстанционният съд е направил обосновани и законосъобразни правни
2
изводи относно престъпната деятелност на подсъдимия М.В., като правилно е
квалифицирал деянието по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, правилно и законосъобразно съдът му
е наложил наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца Лишаване
от свобода.
При определяне на размера на наказанието правилно
първоинстанционният съд е отчел наличието на изключително смекчаващо
обстоятелство, а именно много ниската стойност на предмета на
престъплението, като същевременно правилно районният съд е приел, че тази
ниска стойност не е толкова ниска, че да приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2
от НК. При липса на отегчаващи отговорността обстоятелства районният съд
правилно е определил наказание към законовия минимум в размер на четири
месеца лишаване от свобода, което настоящата инстанция счита за
справедливо.
При извършена служебна проверка, въззивната инстанция не констатира
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, които да налагат
изменение на присъдата или нейното отменяне.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 4/23.02.2021 г., постановена по НОХД №
3689/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас.
Решението е окончателно.
За изготвянето на решението да се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3