№ 284
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100500122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:27 часа се явиха:
Въззивницата Д.Р. П., като майка и законен представител на двете
деца Н. и К., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Ив.Р.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззивницата Н. К. ЯР. редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. Ив.Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззивницата К. К. ЯР., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. Ив.
Въззиваемият К. ХР. ЯР., редовно призован, явява се лично;
представлява се от адв. Б.З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована; не се явява представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 49925/08.12.2021г. от
Д.Р. П., като майка и законен представител на двете деца Н. К. ЯР. и К.
К. Я., против решението № 1832/26.11.2021г. по гр.д. № 1015/2021г. по описа
на ВРС – 9-ти с-в, с което е ОТХВЪРЛЕНА молбата с вх. №
22157/27.07.2021 г., подадена от Д. В. П., ЕГН ********** в лично качество и
в качеството си на майка и законен представител на децата Н. К. ЯР., ЕГН
********** и К. К. ЯР., ЕГН ********** срещу К. ХР. ЯР., ЕГН **********
за постановяване на мерки за защита спрямо молителката и двете деца от
ответника по реда на чл. 5 от ЗЗДН; ОСЪДЕНА е, на основание чл. 11, ал. 3
от ЗЗДН, Д. В. П., ЕГН ********** да заплати в полза на съдебната власт по
сметка на РС-Варна държавна такса в размер от 25.00 лева /двадесет и пет
лева/; ОСЪДЕНА е, на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, Д. В. П., ЕГН
********** да заплати в полза на К. ХР. ЯР., ЕГН ********** сумата в
размер от 700.00 лева /седемстотин лева/, представляваща сторени по делото
разноски за адвокатски хонорар.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.рег. №
328/05.01.2022г. от въззиваемата страна К. ХР. ЯР., в който се оспорва
въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за
правилно и законосъобразно и затова моли за неговото потвърждаване.
Във въззивната жалба и писмения отговор не са обективирани
доказателствени искания.
Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам депозирания писмен
отговор. Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. З.: Поддържам писмения отговор, оспорвам жалба изцяло. Нямам
2
възражения по доклада на делото.
Адв. Р.: Ответникът тормози децата във връзка с това, че котката била
паднала и умряла, а той ги обвинява за това.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Адв. З.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци
с разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението, като
постановите друго такова, с което да уважите молбата за защита от домашно
насилие като основателна, по подробни изложените в жалбата доводи. Моля
да обсъдите всички събрани в хода на делото доказателства, както писмени
така и гласни, което не е сторено от ВРС, поради което се е стигнало до
неправилност на постановения съдебен акт. Моля да ни бъдат присъдени
сторените разноски, съобразно списъка.
Адв. З.: Намирам жалбата за неоснователна, поддържам писмения
отговор. Както и в предходните заседания пред ВРС, съдът е разгледал
събраните по делото доказателства и е стигнал до правилни изводи. Моля да
потвърдите обжалваното решение, като правилно, като ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4