№ 138928
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110142568 по описа за 2023 година
Прозиводството по делото е образувано по предявени искове от Д. Б. М., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ХС бл.47, вх.Д, ет.2, ап.98, черз адв.Г., със съдебен адрес
гр.София, ул.“ИС“ № 16, вх.Б, ет.3, насочени срещу А. Б. М., с адрес гр.София, ж.к.ЛН
бл.302, вх.В.
С оглед уточняване претенците на ищеца, с разпореждане от 02.08.2023 г., исковата
молба е оставена без движение. В молба от 24.08.2023 г. ищецът уточнява, че претендира
делба на съсобствени с ответника имоти, както и присъждане на обезщетение за лишването
му от ползване на същите. Съдът като е съобразил така заявените искания, е отделил иска за
делба, доколкото същият, съобразно Правилата за разпределение на делата в СРС, подлежи
на разглеждане от ІІ ГО. По останалия за разглеждане иск, а именно за присъждане на
обезщетение, с разпореждане от 20.09.2023 г., е дал подробни указания за поправяне на
допуснатите нередовности на исковата молба, а именно уточняване на периода на
перетндираното обазщетение за лишаване от ползване на съсобствен имот.
За така постановеното разпореждане ищецът е уведомен на 27.09.2023 г., поради
което съдът намира, че дадения едноседмичен срок е изтекъл на 04.10.2023 г.
Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент не са изпълнени
указанията, дадени с разпореждането от 20.09.2023 г.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ
г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид
обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на Д. Б. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ХС бл.47,
вх.Д, ет.2, ап.98, черз адв.Г., със съдебен адрес гр.София, ул.“ИС“ № 16, вх.Б, ет.3, с която е
предявен иск срещу А. Б. М., с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.302, вх.В за присъждане на
обезщетение за лишаване от ползване на съсобствена вещ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42568/2023 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2