Решение по дело №2701/2016 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ….

гр. София, 06.06.2022  г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 5 състав, в публичното съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

 

                                                               

при участието на секретаря Н.Първанова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2701 по описа за 2016 год. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Подадена е молба от С.П.М. против П.на Р.Б.и Софийски окръжен съд с правно основание чл.409,ал.1 от ГПК.

        Молителката твърди, че издадените в нейна полза изпълнителни листове по делото били изгубени, поради което  моли съда да издаде дубликат на изпълнителните листове. В първоначалната молба от 21.10.2020 г. молителката твърди, че е изгубен един изпълнителен лист, но от  молба- уточнение от 17.11.2020г. става ясно, че е изгубила два броя изпълнителни листове, които се намирали в бившия  й съпруг С.Н.В., който починал на 03.06.2020 г. Твърди, че заедно с бившия си съпруг водели дела по ЗОДОВ и била оставила своите изпълнителни листове на съхранение у него. След неговата смърт ги потърсила в архива му, но не ги намерила. Моли съда да издаде дубликат на изпълнителните листове.  

        Ответникът П.на Р.Б.оспорва молбата. Твърди, че липсвали доказателства изпълнителният лист да е изгубен. Поддържа възражение за погасяване на дълга след влизане в сила на съдебното решение.

        Ответникът Софийски окръжен съд не изразява становище по молбата.

        Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

        По подадената молба с правно основание чл.409, ал.1 от ГПК:

        Съгласно чл. 409, ал.1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. Длъжникът може да противопостави освен липсата на условията по ал. 1 и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му./ чл.409, ал.3 от ГПК/.

       За да бъде уважена молбата следва да бъде установено, че изпълнителните листове са изгубени или унищожени и задълженията по тях не са погасени от ответниците.

        Видно от отбелязването върху решение от 25.07.2018г. по гр.д. № 2701/2015 г. на СГС, ГО, 5 състав,  по делото са издадени на 10.03.2020 г. два броя изпълнителни листове в полза на С.П.М. – единият е за суми от 1000 лв. и 98.57 лв. и втори изпълнителен лист  за суми от 7000 лв., 277 .87 лв. и 500 лв.

        Изпълнителните листове са получени на 13.03.2020 г. от адв.В. – пълномощник на ищцата.

        С писмо изх. № 7666/2018 г. от 12.05.20202 г. П.на Р.Б.е уведомила ищцата, че за да й изплати сумите по изпълнителен лист от 10.03.2020 г. по гр.д. № 2701/2016г. по описа на СГС трябва да представи оригинал на изпълнителния лист.

            От препис – извлечение от акт за смърт от 05.06.2020 г. се установява, че С.Н.В. е починал на 03.06.2020 г.

            От показанията на св. С.И. – внук на молителката се установява, че през м.август 2020 г. тя му казала, че не може да намери изпълнителните листове след смъртта на дядо му. Свидетелят и баба му търсили изпълнителните листове, но не ги намерили. Свързали се със „старата адвокатка“, тя им обяснила, че също ще ги потърси, но после казала, че нищо не е намерила. Търсили изпълнителните листове при всички документи, които дядо му събирал през годините, но не ги намерили. Търсили ги в офис, който имали в хотел на друг адрес, търсили ги и в къщата на дядо му.       

            С писмо изх. № 8-7666/2016 г. от 28.06.2021 г. П.на Р.Б.заявява, че по данни на Дирекция „БСДУПБ“ при П.на Р.Б.не са изплащани суми на С.П.М. по изпълнителен лист, издаден на 10.03.2020г.  по гр.д. № 2701/2016 г. на СГС. С писма рег. № 7666 от 12.05.2020г. и от 18.06.2020 г., както и с писмо от № 726/18.12.2020 г. е изискан оригинал на горепосочения изпълнителен лист с цел извършване на плащане. На 12.03.2021 г. е получено писмо от М., с което е заявила, че тече процедура по издаване на дубликат на изпълнителен лист.  

            При така събраните доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:  

           Изпълнителнителните листове са били получени от пълномощника на ищцата/адв.В./ на 13.03.2020 г., а видно от писмо от 12.05 2020 г. на П.на Р.Б.копие от тях е представено на П.от самата М. с искане да й бъдат изплатени сумите. През м.август 2020 г. ищцата е казала на внука си, че не може да намери оригиналите на изпълнителните листове, които се намирали на съхранение при бившия й съпруг/С.Н.В./, който починал на 03.06.2020 г. Двамата с внука й са ги търсили сред документите на В., но не са ги намерили.

          По делото е налице разминаване между твърденията на ищцата, че адв.В. е дала изпълнителните листове на бившия й съпруг/становище в съдебно заседание от 15.12.2021 г./ и факта, че самата М. е изпратила писмо до П.с искане да й бъде изплатено обезщетение, към което е приложила копие от изпълнителен лист, т.е същата е разполагала с оригинал на изпълнителен лист, от който е направила копие.                                                                                                                                                                          Независимо от това несъответствие, съдът приема, с оглед на факта, че оригиналите на изпълнителните листове не са представени на П.и предвид факта, че молителката ги е търсила заедно с внука си през м.август 2020 г., че М. действително не може да ги намери, т.е същите са изгубени по смисъла на чл.409 от ГПК.

         Липсват доказателства сумите по изпълнителнителните листове да са били изплатени от ответниците, а тежестта на доказване на тези факти е върху тях, поради което следва да бъдат издадени дубликати на изпълнителните листове.

            Мотивиран така, съдът

           

 

                                                           Р  Е  Ш  И :

 

                       ДА СЕ ИЗДАДЕ на С.П.М., ЕГН **********,*** срещу П.на Р.Б., гр. София, бул. „********дубликат на изпълнителен лист от 10.03.2020 г. по гр.д. № 2701/2016 г. на СГС, I ГО, 5 състав за сумата от 1 000 лева по иска с правно основание чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2013 г. до окончателното изплащане и за разноски в рзмер на 98.57 лв.

                                                                                                                                                                                 ДА СЕ ИЗДАДЕ на С.П.М., ЕГН **********,*** срещу Софийски окръжен съд, гр. София, бул. „********,  дубликат на изпълнителен лист от 10.03.2020 г. по гр.д. № 2701/2016г. на СГС, I ГО, 5 състав, за сумата от 7 000 лева по иска с правно основание чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2013 г. до окончателното изплащане и за разноски в размер на 277 .87 лв. и 500 лв.           

                                                                                                                                                                                 Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му .

 

 

 

                                                                             СЪДИЯ :