Р Е Ш Е Н И Е
№………./ 02.10.2017г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито публично съдебно заседание на осемнадесети
септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА СТОЯНОВА
при участието
на секретаря Капка Микова
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1116 по описа за 2016г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „М – Транс“ ЕООД срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ иск с правно
основание чл.229 от КЗ/отм./, вр.§22 от
КЗ в сила от 01.01.2016г. да бъде осъден ответникът да заплати сумата от
34671.70лв., представляваща застрахователно обезщетение, което ищецът
е заплатил на увреденото лице „Солвей Соди“ АД за претърпени имуществени вреди,
изразяващи в стойността на ремонтно – възстановителните дейности по поправянето
на 150м. от тръбопровод за циркулационна вода на инсталацията за рекуперация и
пренос на отпадна топла вода на ТЕЦ Девен, находящ се в гр. Девня, между сектор
на калцинация в „Солвей Соди“ АД и деминерализация на „Девен“, всичките вреди в
следствие на виновно причинено от Е. Велиев С. ПТП на 13.12.2015г. при
управление на товарен автомобил „Ивеко Тракер“, рег. №В2344 РВ, дължимо по
силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна
полица №23115001077189/15.04.2015г. със срок на действие от 18.04.2015г. до
17.04.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на
подаване на исковата молба – 29.07.2016г. до окончателното й изплащане и иск с
правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата
от 1294.00лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от
34671.70лв. за периода 07.03.2016г. до 29.07.2016г.
В исковата молба ищецът, твърди, че на 13.12.2015г. около
13.00ч. в гр. Девня, в промишлената зона на територията на „Солвей соди“ АД, е
настъпило ПТП, при което, водачът Е. Велиев С. при управление на товарен
автомобил „Ивеко Тракер“, рег. №В2344 РВ нарушил правилата за движение –
чл.101, ал.1 от ЗДвП и с вдигнат кош събаря тръбопровод за отпадна топла вода
на ТЕЦ Девен, находящ се в гр. Девня, между сектор на калцинация в „Солвей
Соди“ АД и деминерализация на „Девен“, собственост на „Солвей Соди“ АД. При
удара тръбопроводът за гореща вода пада върху камиона, а тръбопровода за
охладената вода е изместен от опорите, като дължината на изместените от
естакадата участници е била 150м. За произшествието е бил съставен протокол за
ПТП №525157/13.12.2015г.
Ищецът твърди,
между него и ответникът ”ОЗК Застраховане”
ЗАД бил сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица
№23115001077189/15.04.2015г. със срок на действие от 18.04.2015г. до
17.04.2016г.
След настъпване на застрахователното събитие
собственикът на увреденото имущество „Солвей Соди“ подал уведомление за щета и
поискал заплащане на застрахователно обезщетение. Застрахователят образувал
ликвидационна преписка №0410-0290-0261/2015г., на 16.12.2015г. бил извършен
оглед и съставен констативен протокол, в който били описани щетите по
тръбопровода.
Още в деня на инцидента, поради
блокиране на вътрешния път в зоната на завода от съборения тръбопровод е
започнало организирано освобождаване на трасето, което е включвало аварийно
повдигане на увредените тръби с дължина 150м. и временното им закрепване. След
това за отстраняване на щетите по тръбопровода били извършени възстановителните
дейности по демонтаж и подмяна на увредените участъци от наети дружества
„Микромед“ АД, ЕТ „Стойпродукт Крайчев“, „Михнинвест“ ООД, ГБ „Скелетно
строителство“, както и от „Солвей Соди“ АД. За
отремонтирането на 106 м. от тръбопровода, със запазени тръби, е извършен
монтаж на 87,17 линейни метра алуминиева обшивка, с дебелина 8 мм, на стойност
5259,87 лв. За ремонтирането на съединителните участъци, т.нар. „колена",
с диаметър над 250 мм, са използвани 12,55 линейни метра алуминиева обшивка, на
стойност 1215.35 лв. Монтирана е и топлоизолация от 99,72 линейни метра
ламарина, с дебелина 5 мм, в участъците с диаметър с 400 мм дебелина, на
стойност 3394,56 лв. Преди полагането на новата ламарина за топлоизолация на
тръбите, е извършен демонтаж на увредената такава, на стойност 11848,63 лв.
За отремонтирането,
изграждането на изцяло новия участък от тръбопровода от 44 м., са били
използвани 6 м. тръба, с диаметър от 89 мм и дебелина 4 мм, на стойност 108,76
лв., както и 38 м. тръба, с диаметър 406 мм и дебелина 10 мм, на стойност
8169,34 лв. За обшиване на тръбите от 44 м. е била използвана 40 линейни метра
ламарина с дебелина от 8 мм, както и 38 линейни метра ламарина, с дебелина от
10 мм. Общата стойност на ламарината е 144,00 лв. За укрепване и подпора на
участъка са използвани 9,50 линейни метра винкел, с размери 50мм/50 мм/5 мм, на
стойност 44,75 лв. Върху тръбите е била положена азбестова защита от общо 55
кв.м., на стойност 1246,00 лв. За свързване на правите участъци са били
изработени и монтирани 1 бр. „коляно" с диаметър 406 мм, огънато под ъгъл
от 14 градуса и 2 бр. „колена" с диаметър от 406 мм, огънати под ъгъл от
90 градуса, на обща стойност 1848,00 лв.
За рязането на ламарината по обшивката
на тръбите по целия увреден тръбопровод от 150 м., са били използвани 15 бр.
дискове за рязане на метал, на стойност 27,00 лв., а за заваряването й - 80 кг
електроди, на стойност 312,00 лв.
За извършването на всички ремонтни
дейности по изцяло увредените участъци, са били използвани автокран и
автовишка, друга механизация, изградени са били скелета, на обща стойност
14639,26 лв.
Общата стойност на разходите е
възлизала на 59909.02лв. с ДДС, която сума била платена от ищеца, в качеството
му на собственик на увреждащия автомобил на „Солвей Соди“ АД на 07.03.2016г.
Ответникът по договора за застраховка
заплатил само сумата от 13585.82лв., но не и пълната стойност на възстановителните
работи по тръбопровода.
Поради неплащане в срок на
застрахователното обезщетение ответникът изпаднал в забава и дължи мораторна
лихва.
По изложените съображения моли съдът
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесните суми.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. П. поддържа
предявените искове, моли същите да бъдат уважени. Моли за присъждането на
разноски.
Ответникът „ОЗК Застраховане“ ЗАД, редовно уведомен, в
депозирания отговор оспорва предявения иск по основание и размер. Не се оспорва обстоятелството, че е бил сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица
№23115001077189/15.04.2015г. със срок на действие от 18.04.2015г. до
17.04.2016г., както и, че е настъпило ПТП при посочения механизъм.
Застрахователят е бил уведомен за настъпилото събитие, като е била образувана
щета №0410-090-0261-2015, по която е заплатено застрахователно обезщетение в
размер на 13585.82лв. Тази сума напълно и изцяло е овъзмездила вредите по
процесното имущество, като претендираната разлика се явява недължима, като
несъответстваща на действителните вреди.
По отношение на лихвата за забава, се излага, че и този иск
е неоснователен с оглед неоснователността на главния, оспорва се и началната дата на изпадане в забава.
По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявения
иск.
В съдебно заседание редовно уведомен, чрез процесуалния
представител подържа подаденият отговор чрез подадени писмени становищща, моли
предявените искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани, моли
за присъждането на разноски.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
От представената по делото
застрахователна полица №23115001077189/15.04.2015г. се установява, че е сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” с включено
застрахователно покритие на вреди, свързани с притежаването и/или ползването на
товарен автомобил „Ивеко”, модел „Танкер“, с рег. №В2344РВ между ЗАД „ОЗК – Застраховане“ и „М-Транс“ ЕООД/собственик
съгласно свидетелство за регистрация/ със срок на действие 18.04.2015г. до 17.04.2016г.
От приетите по делото протокол за ПТП
от 13.12.2015г., акт за установяване на административно нарушение
№205747/13.12.2015г. се установява, че е настъпило ПТП при което, Е. Велиев С.
при управление на товарен автомобил „Ивеко”, модел „Танкер“, с рег. №В2344РВ, поради възникване на техническа
неизправност по време на движение се вдига коша на автомобила, който събаря две
тръби с топла вода /100м./ собственост на „Солвей соди“ АД.
По делото е представен констативен
протокол по щета №0410-090-02612015, съгласно който застрахователят е
констатирал следните щети: изкривен и деформиран тръбопровод за пара от ТЕЦ –
Девин към „Солвей Соди“ АД, демонтирани 21м от трасето, видимо изкривен втори
тръбопровод по трасето.
По делото са приети фактура №972/14.01.2016г.
на стойност 14460.50лв. за извършени възстановителни дейности по инцидент с „М
– Транс“, фактура №**********/20.01.2016г. на стойност 7392.00лв. за извършена
услуга с автокран по инцидент „М - Транс“, фактура №**********/02.02.2016г. на
стойност 25881.41лв. за реконструкция на тръбопровод по инцидент „М-Транс“,
фактура №514/14.01.2016г. на стойност 18762.11лв. за изграждане на скеле,
всичките услуги извършени в полза на „Солвей соди“ АД.
Видно от фактура
№**********/11.01.2016г. и платежно нареждане от 07.03.2016г. „М-Транс“ ЕООД е
заплатило на „Солвей соди“ АД сумата от 57909.02лв. за извършения авариен
ремонт – възстановяване на тръбопровод.
С платежно нареждане от 19.04.2016г.
застрахователят е заплатил на „М-Транс“ ЕООД застрахователно обезщетение в
размер на 13585.82лв. по щета №0410-090-02612015.
По делото е изготвено заключение по
допусната първоначална комплексна САТЕ и повторна такава, съгласно които,
механизмът на настъпване на щетите е следния: на 13.12.2015г. около 13.00ч. в
гр. Девня, в промишлената зона на територията на „Солвей Соди“, водачът на
товарен автомобил „Ивеко Танкер“ при потегляне от складовата част след
разтоварване на насипен товар, пренебрегва указателните табели и не се уверява,
че коша на товарния автомобил е спуснат на шасито, при което потегля със
спуснат кош на около 2/3. При движение преминава под арката, носеща
тръбопровода на излизане от въглищния комплекс, вследствие, на което настъпва
удар между предната част на коша и арката и били съборени тръбите, разположени
над арката за отвеждане на топлата отпадна вода на ТЕЦ „Девен“, като едната
тръба е паднала между кабината и коша. Не е установена техническа неизправност
на устройството на камиона. В резултат на настъпилото ПТП са били повредени над
150л.м. тръбопровод за циркулационна вода на инсталацията за рекупериране и
пренос на топлинна енергия между сектор за калцинация в „Солвей соди“ АД и
деминарализация на ТЕЦ „Девен“. В следствие на удара тръбопровода за студена
вода е изместен от подпорите. В резултат на ПТП е бил блокиран и пътя от
падналия тръбопровод между неподвижните подпори на т.37 и 58, нарушена била
изолацията на тръбите и обшивката, както и опорите на компенсатора и опорите с
направляващи винкели. Причинените щети са в следствие на настъпилото ПТП.
По отношение на видовете дейности по
отстраняване на щетите и тяхната стойността съдът кредитира, повторната СТЕ,
съгласно заключението, на която е било необходимо първоначално тръбопроводите
да бъдат повдигнати, както са пълни с вода, върху подпорите на естакадата. До
всяка колона на естакадата е било необходимо да се изгради пространствено или
фасадно скеле. Имало е смачкани колена, които е трябвало да бъдат подменени с
нови, извършен е монтаж и заваряване на нова тръба 15м., на която е трябвало да
се направи нова топлоизолация. Стойността на извършените СМР вещото лице
определя такава каквато е договорена с изпълнителите по представените по делото
фактури, а именно 48257.52лв. без ДДС или 57909.02лв. с ДДС. Описаните СМР и
услуги в протоколите и представените по делото фактури са реално извършени, те
са били необходими за отстраняването на щетите. Вещото лице е дало заключение,
че отстраняването на аварията не може да се извърши със сумата от 13585.82лв.
Разпитан св. С., излага, че работи
като диспечер за „М-Транс“ ЕООД и си спомня за инцидента на 13.12.2015г., при
който при транспортиране на материал към ТЕЦ Девен, единия от камионите,
управляван от Е. С., движейки се с вдигнат кош на излизане от завода удря
единия тръбопровод, а той от своя страна удря втория и той пада върху камиона.
Падналата тръба от тръбопровода била 150м. Камионът бил смлян и не можел да се
движи. Тъй като пътят бил затворен и следвало да се освободи трасето, дошли
служители на „Микромед“ с кран и вдигнали едната тръба за да изкарат камиона.
Кранове и две машини на „М-Транс“ ЕООД падналия тръбопровод бил качен на
стойките аварийно. През следващите два, три дни бил извършен ремонт на
тръбопровода по нарушените участъци и била поставена изолация.
От разпита на св. М. също се
установява, че на 13.12.2015г. е настъпило ПТП, при което при движение с
вдигнат кош, товарен автомобил, управляван от водача С. е бутнал две тръби от
тръбопровода в завод „Солвей соди“. Едната тръба около 150.м. била усукана,
паднала върху рамата на камиона.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 229 от КЗ/отм/
застрахованият по застраховка „Гражданска отговорност“ има право да получи
застрахователното обезщетение от застрахователя, ако е удовлетворил увреденото
лице. За да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 229 от КЗ/отм./
е необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно
правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска
отговорност", между прекия причинител на вредата/респективно собственика
на автомобила/ и застрахователя, настъпило застрахователно събитие, от което да
се произтекли вреди.
В настоящия случай от доказателствата
по делото се установи, че е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответника и собственика на товарния автомобил, предоставил
го ползване на прекия причинител/държател/ по застрахователна полица, валидна
към датата на настъпване на ПТП.
Настъпило е застрахователно събитие - ПТП,
при което водачът на товарния автомобил при излизане от складовата част на
„Солвей соди“ без да се увери, че кошът е смъкнат на шасито преминава през
арката и събаря тръбопровода на топлата вода, собственост на „Солвей соди“ АД,
който от своя страна събаря тръбопровода на студената вода.
От заключенията по допуснатата САТЕ и
СТЕ, както и от свидетелските показания се установява, че в следствие на ПТП са
били увредени 150л.м. тръбопровода, нарушена била изолацията, обшивката,
колената. За отстраняване на щетите е следвало първоначално тръбопроводите да
бъдат повдигнати върху подпорите на естакадата, после да се изградят
пространствени или фасадни скелета, смачканите колена да се подменят с нови,
заваряване на нова тръба 15м., поставяне на топлоизолация.
Строително монтажни дейности по
отстраняване на щетите на увредения тръбопровод са били реално извършени, което
обстоятелство се установява, както от събраните писмени доказателства /фактури,
протоколи/, така и от заключението по повторната СТЕ и от свидетелските
показания.
По делото са ангажирани годни
доказателства, установяващи стойността на СМР, които са необходими за
отстраняване на вредите /фактури, протоколи, заключение на вещото лице/, която
е в размер на 57909.02лв. Размерът на вредите отговаря на правилото посочено в
чл.273, ал.2 от КЗ/отм./, гласящо, че при вреди на имущество обезщетението не
може да надвиши действителната стойност на причинената вреда. Вещото лице по
повторната СТЕ е категорично, че всички описани строително монтажни дейности са
били абсолютно необходими за отстраняването на аварията, както и за освобождаването
на пътя от падналите тръби.
Застрахованият ищец е заплатил на
увреденото дружество „Солвей соди“ АД сумата от 57909.02лв. с платежно
нареждане от 07.03.2016г.
Застрахователят е заплатил само сумата
от 13585.82лв., поради което са възникнали предпоставките за ангажиране
отговорността му да заплати разликата над тази сума до пълния размер на
стойността на заплатеното обезщетение по реда на чл.229 от КЗ/отм./.
По изложените съображения съдът
намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
С оглед уважаване на иска с правно основание чл.229 от КЗ/отм/, съдът пристъпва към разглеждане на обусловения такъв по чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1294.00лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 34671.70лв. за периода 07.03.2016г.
до 29.07.2016г.
Отговорността на застрахователя да
заплати застрахователно обезщетение на застрахования, ако последният е удовлетворил
увреденото лице, е договорна. Несъмнено е, че при задължение от непозволено
увреждане длъжникът изпада в забава и без покана, но предявената от застрахования
претенция не е за вреди, причинени му от деликт, а съставлява регресен иск за
изплатено обезщетение на пострадалия от деликта по силата на уредена в закона
обективна отговорност, поради което обезщетението за забава се дължи от
поканата.
От събраните по делото доказателства,
не се установява, на коя дата ищецът е изпълнил задължението си да уведоми
застрахователя за извършеното плащане на 07.03.2016г., както и да поиска
застрахователното обезщетение. Съдът приема от данните по делото, че най –
ранно установена дата, при която на застрахователят му е било поискано
изплащане на застрахователното обезщетение, датата на която е извършил превода
сумата 13585.82лв.
Следователно последният е бил в забава
за периода 19.04.2016г. до 29.07.2016г. и дължи обезщетение в размер на 983.07лв.,
изчислено с програмен продукт „Апис Финанси“.
Предявеният акцесорен иск основателен
и следва да бъде уважен в посочения размер и отхвърлен за разликата до пълния
предявен от 1294.00лв.
На основание чл.78,
ал.1 от ЗЗД на ищеца се следват разноски в размер на 4598.53лв., съразмерно
уважената част от исковете от сумата 1438.63лв., държавна такса, 2600.00лв.,
адвокатско възнаграждение и 600.00лв., възнаграждение за вещо лице.
Съдът намира за неоснователно
възражението на ответника за прекомерност на уговореното адвокатско
възнаграждение на ищеца в размер на 2600.00лв. По Наредба №1/2004г. за
минималните адвокатски възнаграждение, минималното възнаграждение е в размер на
1930.76лв. с ДДС, като разликата между тази сума и договорената от 2300.00, не
може да обоснове извод за прекомерност, доколкото делото е от фактическа и правна
сложност. С оглед провеждането на три заседания по делото на процесуалния
представител на ищеца е заплатено и по 100.00лв. за заседание, съгласно
наредбата, което е в минимален размер.
Ответникът е поискал заплащане
на разноски и такива му се следват в размер на 7.78лв., съразмерно отхвърлената
част от исковете на основание чл.78, ал.3 от ГПК от сумата от 600.00лв. депозит
за вещо лице и сумата от 300.00лв., юрисконсутско възнаграждение, определено от
съда по Наредбата за правната помощ.
След извършено
прихващане между минималните разноски на ответника и тези на ищеца, на
последния следва да бъде присъдена сумата от 4590.75лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" ЗАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, ж.к.
„Възраждане“, ул. „Света София“ №7, ет.5 ДА ЗАПЛАТИ НА „М – ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Девня, ПЗ
Административна сграда ТЕЦ Девен АД, ет.2 сумата от 34671.70лв./тридесет и
четири хиляди шестстотин седемдесет и един лева и седемдесет стотинки/, представляваща застрахователно обезщетение, което ищецът
е заплатил на увреденото лице „Солвей Соди“ АД за претърпени имуществени вреди,
изразяващи в стойността на ремонтно – възстановителните дейности по поправянето
на 150м. от тръбопровод за циркулационна вода на инсталацията за рекуперация и
пренос на отпадна топла вода на ТЕЦ Девен, находящ се в гр. Девня, между сектор
на калцинация в „Солвей Соди“ АД и деминерализация на „Девен“, всичките вреди в
следствие на виновно причинено от Е. Велиев С. ПТП на 13.12.2015г. при
управление на товарен автомобил „Ивеко Тракер“, рег. №В2344 РВ, дължимо по
силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна
полица №23115001077189/15.04.2015г. със срок на действие от 18.04.2015г. до
17.04.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на
подаване на исковата молба – 29.07.2016г. до окончателното й изплащане и сумата от 983.07лв./деветстотин осемдесет и три лева и седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 34671.70лв.
за периода 19.04.2016г. до 29.07.2016г. на
основание чл.229 от КЗ/отм./, вр.§22 от КЗ в сила от 01.01.2016г. и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения „М – ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Девня, ПЗ
Административна сграда ТЕЦ Девен АД, ет.2 срещу "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ"
ЗАД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ №7, ет.5 иск с правно основание чл.86,
ал. ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът
да заплати разликата над 983.07лв. до пълния предявен размер от 1294.00лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от
34671.70лв. за периода 07.03.2016г. до 18.04.2016г.
ОСЪЖДА "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ"
ЗАД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ №7, ет.5 ДА ЗАПЛАТИ на „М – ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Девня, ПЗ Административна сграда ТЕЦ Девен АД, ет.2 сумата
от 4590.75лв. /четири хиляди петстотин и деветдесет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща сторени съдебно деловодни разноски
и адвокатско възнаграждение на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването на страните пред Варненския апелативен съд.
Решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА
С.А/