Присъда по дело №118/2020 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 4
Дата: 17 февруари 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Вяра Петракиева
Дело: 20204240200118
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Трявна , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на седемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Виолета Х. Драгановска
и прокурора Павлин Иванов Йорданов (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20204240200118 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. П., роден на 14.01.1986 г. в гр. Трявна, живущ в същия град,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2020 г. в гр. Трявна, без надлежно
разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана, както следва:
марихуана с нетно тегло 3,88 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4 % на стойност 23,28 лв.; марихуана с нетно тегло 2,47 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканаминол 11,9 % на стойност 14,82
лв., или общо 6,35 грама на стойност 38,10 лева, маловажен случай, поради което и на
основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500,00
лв. в полза на Държавата.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. П., роден на 14.01.1986 г. в гр. Трявна, живущ в същия град,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 08.10.2020 г. в гр. Трявна,
в нарушение на установените правила в чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, отглеждал 1 брой растение от рода на конопа
/марихуана/ с нетно тегло 2,02 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканаминол 0,58 % на стойност 12,12 лв., маловажен случай, поради което и на
основание чл.354в ал.5 вр. ал.1 пр.2 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 от НК го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично ЗА СРОК
1
от ЕДНА ГОДИНА; задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА наказание „глоба“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК по отношение на подсъдимия С. П. П., със снета
по–горе самоличност, едно общо наказание – най-тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично ЗА СРОК от ЕДНА
ГОДИНА; задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК от ЕДНА
ГОДИНА.
ОТНЕМА в полза на Държавата наркотичните вещества, предадени на съхранение в
Централното митническо управление с протокол №74823/05.11.2020 г, на основание чл.354а
ал.6 НК.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – лампа със захранващ кабел,
запечатана в бял полиетиленов плик /обозначена като обект №7/, на основание чл.53 ал.1
б.“а“ от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. прозрачен плик с клипс със силиконови
печати и етикет на НТЛ, съдържащ празни опаковки от обекти №№1, 2 и 4; 2 броя черни
пластмасови бутилки, запечатани в син полиетиленов плик /обозначени като обект №3/;
коренова система и стебло от растение, запечатани в бял хартиен плик /обозначени като
обект №5/; саксия с пръст, запечатана в син полиетиленов плик /обозначена като обект №6/,
11 броя различни по вид шишета и 1 брой плик, запечатани в прозрачен полиетиленов плик
/обозначени като обект №8/, да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. П. П., със снета по-горе самоличност, да заплати направени по
делото разноски в размер на 260,52 лв. /двеста и шестдесет лева и 52 ст./, по сметка на
ОДМВР – Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд - Габрово в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД №118/2020 г. по описа на Районен съд - Трявна
Срещу подсъдимия С. П. П. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК, изразяващо се в това, че: на 08.10.2020 г. в гр. Трявна, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана, както
следва: марихуана с нетно тегло 3,88 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4 % на стойност 23,28 лв.; марихуана с нетно тегло 2,47 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканаминол 11,9 % на стойност 14,82
лв., или общо 6,35 грама на стойност 38,10 лева, маловажен случай.
Срещу подсъдимия С. П. П. е предявено обвинение и за извършено престъпление по чл.
354в ал.5 вр. ал.1 пр.2 НК, изразяващо се в това, че: от неустановена дата до 08.10.2020 г. в
гр. Трявна, в нарушение на установените правила в чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, отглеждал 1 брой растение от рода
на конопа /марихуана/ с нетно тегло 2,02 грама, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканаминол 0,58 % на стойност 12,12 лв., маловажен случай.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Габрово поддържа изцяло
предявеното обвинение, като счита същото за доказано.
Подсъдимият заявява, че не оспорва изложените в обвинителния акт факти, като признава
вината си в извършването на двете престъпления.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията
на подсъдимия, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият живее в таванско помещение на жилищен блок, намиращ се на ул. „*******“
№11 вх.А в гр. Трявна. Употребява марихуана.
На 08.10.2020 г. в РУ Трявна се получила оперативна информация, че подсъдимият Стефан
Пенчев държи марихуана на адреса, на който живее. Около 11.30 часа свидетелите Красен
Кръстев и Тихомир Колев – служители на РУ – Трявна, паркирали пред входа на блока,
където живее подсъдимия. Малко след това видели, че той излиза от него и отива до
паркиран бус на куриерска фирма „Спиди“, за да получи пратка. На връщане бил спрян от
двамата полицейски служители, които му се представили и го попитали дали държи в дома
си забранени вещества, както и дали е съгласен ли да бъде извършена проверка за наличието
на такива вещества. Подсъдимият заявил, че има в жилището си малко количество
марихуана, което обещал да изхвърли, ако не бъде извършена проверката. В крайна сметка
се съгласил на извършването й, поради което бил извикан за съдействие друг полицейски
служител – свидетелят Трифон Трифонов.
В хода на извършената проверка, в обитаваното от подсъдимия таванско помещение били
намерени 1 брой стъклен буркан с винтова капачка от бебешко пюре, съдържащ суха зелена
растителна маса, както и 1 брой пластмасово шише, синьо на цвят, с надпис „ZEOLITE“, в
който имало полиетиленова свивка с форма на топче, с мирис на марихуана. В мокро
помещение /баня/, прилежащо към таванското помещение, било констатирано да се намира
саксия с растение високо около 30 см. и приличащо на марихуана, поставено върху
пластмасов бидон. Над растението имало закрепена за тавана лампа, излъчваща светлина.
Над лампата имало монтирани множество уреди за измерване на температурата и
влажността в помещението. На рафт отстрани на помещението имало наредени различни
видове торове за растения, кани и лейки за поливане.
При извършения на място по-късно полеви наркотест, намерената у подсъдимия суха
растителна маса реагирала на „марихуана“. На „марихуана“ реагирали при наркотеста и
листата от растението, след отделянето им от стеблото.
От заключението на физико - химичната експертиза на вещото лице Е. С. Н. се установява,
че намерената суха растителна маса у подсъдимия е коноп /канабис, марихуана/. Една част
от нея е с нетно тегло 3,88 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4 % на стойност 23,28 лв. Друга част от нея е с нетно тегло 2,47
1
грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканаминол 11,9 % на
стойност 2,47 лв. Листата от намереното в жилището на подсъдимия растение след
изсушаване е установено да са с нетно тегло 2,02 грама, като в тях е доказано наличие на
канабиноиди, характерни за конопеното растение, определящо растението като коноп
/канабис, марихуана/ със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканаминол
0,58 % на стойност 12,12 лв.
С приемателно-предавателен протокол №74823/05.11.2020 г. намерения у подсъдимия коноп
/марихуана/ е изпратен в Централно митническо управление.
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото – показанията
на разпитаните пред съда свидетели К. К. К. и Т. Н. К., както и тези на свидетеля Т. Т. Т.
/приобщени по реда на чл.281 ал.6 вр. ал.1 т.5 НПК/, както и писмените доказателства по
делото – протокол за оглед на местопроизшествие от 08.10.2020 г. и албум към него;
приемателно-предавателен протокол №63320/13.06.2019г.; заключение на физико – химична
експертиза, както и приложените по делото веществени доказателства.
Подсъдимият не оспорва приетата за установена по делото фактическа обстановка. Признава
държането на установените количества суха растителна маса, както и че е марихуана.
Признава и отглеждането на растение от рода на конопа /марихуана/.
При гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установено следното от правна
страна:
По обвинението в престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК
Съдът намира обвинението срещу подсъдимия в извършването на престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК за доказано по несъмнен и категоричен начин. От обективна
страна е установено, че подсъдимият е държал коноп /марихуана/, който е наркотично
вещество и като такова има наркотично действие, както и е поставено под контрол, съгласно
Приложение №1 към чл.3 ал.2 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични. В приложение №1 от същата наредба попадат растенията с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Същевременно с това, по
силата на чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
забранено съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при
условията и по реда на посочения закон. Невисокото количество на наркотичните вещества
– общо 6,35 грама коноп /канабис, марихуана/, както и невисоката му стойност от 38,10 лв.
определят случая като маловажен. От субективна страна подсъдимият е действал при форма
на вина пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Предвид изложеното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на
08.10.2020 г. в гр. Трявна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – марихуана, както следва: марихуана с нетно тегло 3,88 грама със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4 % на стойност 23,28 лв.; марихуана
с нетно тегло 2,47 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканаминол 11,9 % на стойност 14,82 лв., или общо 6,35 грама на стойност 38,10
лева, маловажен случай, подсъдимият е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК, в
извършването на което го призна за виновен.
За извършеното престъпление от подсъдимия законът предвижда наказание глоба до 1000
лв.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид следните
смекчаващи отговорността обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на
подсъдимия като деец предвид липсата на минали осъждания, съдействието на подсъдимия
2
за установяване на обективната истина по делото, направените признания, както и добрите
характеристични данни. При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът
отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Преценявайки горепосочените обстоятелства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
наложи на подсъдимия предвиденото в закона наказание „глоба“, като определи нейният
размер на сумата от 500,00 лв.
По обвинението в престъпление по чл.354в ал.5 вр. ал.1 пр.2
Съдът намира обвинението срещу подсъдимия в извършването на престъпление по чл.354в
ал.5 вр. ал.1 пр.2 НК за доказано по несъмнен и категоричен начин. От обективна страна е
установено, че в нарушение на чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, подсъдимият е отглеждал 1 брой растение от рода
на конопа. Невисокото количество на наркотичните вещества – 2,02 грама коноп /канабис,
марихуана/, както и невисоката му стойност от 12,12 лв. определят случая като маловажен.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вина пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Предвид изложеното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като от
неустановена дата до 08.10.2020 г. в гр. Трявна, в нарушение на установените правила в
чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
отглеждал 1 брой растение от рода на конопа /марихуана/ с нетно тегло 2,02 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканаминол 0,58 % на стойност 12,12
лв., маловажен случай, подсъдимият е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл.354в ал.5 вр. ал.1 пр.2 НК, в извършването на което
го призна за виновен.
За извършеното престъпление от подсъдимия законът предвижда наказание лишаване от
свобода до една година и глоба до 1000 лв.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид следните
смекчаващи отговорността обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на
подсъдимия като деец предвид липсата на минали осъждания, съдействието на подсъдимия
за установяване на обективната истина по делото, направените признания, както и добрите
характеристични данни. При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът
отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие,
че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на
които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с
оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2
б.”б” от НК и наложи на подсъдимия предвиденото в закона наказание пробация, със
следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично ЗА СРОК от ЕДНА
ГОДИНА; задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл.55 ал.3 НК не наложи по-лекото наказание „глоба“,
предвидено от закона наред с наказанието лишаване от свобода.
Тъй като всяко от двете деяния, в извършването на които подсъдимият е признат за виновен,
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, както и на
основание чл.23 ал.1 НК, съдът определи на подсъдимия едно общо наказание измежду
наложените му по-горе, в размер на най-тежкото от тях, което е пробация, със следните
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК, а именно: задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично ЗА СРОК от ЕДНА ГОДИНА;
задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК от ЕДНА ГОДИНА.
Съдът не присъедини на основание чл.23 ал.3 НК към определеното по-горе най-тежко
наказание наложеното за престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК наказание
3
глоба, отчитайки факта, че подсъдимият е безработен към настоящия момент и заплащането
на глоба ще утежни още повече финансовото му положение.
На основание чл.354а ал.6 НК съдът отне в полза на Държавата наркотичните вещества –
предмет на престъплението, предадени на съхранение в Централното митническо
управление с протокол с протокол №74823/05.11.2020 г.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК съдът отне в полза на Държавата вещите, които
принадлежат на подсъдимия и са послужили за извършване на престъплението по чл.354в
ал.5 вр. ал.1 пр.2 НК, а именно приобщената като веществено доказателства - лампа със
захранващ кабел, запечатана в бял полиетиленов плик /обозначена като обект №7/.
Съдът постанови веществените доказателства - бр. прозрачен плик с клипс със силиконови
печати и етикет на НТЛ, съдържащ празни опаковки от обекти №№1, 2 и 4; 2 броя черни
пластмасови бутилки, запечатани в син полиетиленов плик /обозначени като обект №3/;
коренова система и стебло от растение, запечатани в бял хартиен плик /обозначени като
обект №5/; саксия с пръст, запечатана в син полиетиленов плик /обозначена като обект №6/,
11 броя различни по вид шишета и 1 брой плик, запечатани в прозрачен полиетиленов плик
/обозначени като обект №8/, да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди да заплати направени по делото разноски в
размер на 260,52 лв., по сметка на ОДМВР – Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни