ПРОТОКОЛ № 1109
12.12.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На дванадесети декември
две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛА ТЪПЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 7806 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДС. Д.Р.И. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично
и с упълномощения си защитник от ДП адв. П. Х..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Представям
разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Х.: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт.
ПОДС. И.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Д.Р.И. –
роден на *** ***, адрес за призоваване: ***, ***, български гражданин, със
средно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Х.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
И.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
И.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда
по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане
на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – 5 месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години
изпитателен срок, глоба 190 лева и лишаване от право да управлява МПС за 11
месеца, като се направят съответните приспадания.
АДВ.
Х.: Съгласни сме с параметрите на така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.
И.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
Д.Р.И. – роден на *** ***, адрес за
призоваване: ***, ***, български гражданин, със средно образование, ***,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 09.12.2019
г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ
525 Д“ с рег. номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410+“ с фабричен номер ARSK 0283.
За
така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което
подс. Д.Р.И. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 435зз-248
от 09.12.2019 г. на полицейски орган при ІІ-ро РУ при ОДМВР – Пловдив, считано
от 09.12.2109 г. до 10.12.2019 г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Д.Р.И. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Д.Р.И. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Д.Р.И. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 09.12.2019 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Д.Р.И.
НИКОЛА ТЪПЧЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
П. Х.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛА
ТЪПЧЕВ, от една страна, и от друга – подсъдимият Д.Р.И. – лично и чрез
упълномощения си защитник адв. П. Х., споразумение за решаване на делото по
наказателното производство – НОХД № 7806/2019 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 7806/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7806/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Д.Р.И. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Д.Р.И.,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.