№ 761
гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниСтоилка Илиева Гацева
заседатели:Янка Александрова
Коева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. З. К. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалият Н. А. А. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.А.Г. – взела участие като служебен защитник на
подсъдимия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Преди произнасяне по хода на делото и като съобрази обстоятелството,
че подсъдимият в момента изтърпява ефективно наказание ЛС, намери, че по
отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла
на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия И. З. К. - адв.
А.Г. от ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Не е налице процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. З. К. - роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. К.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
Н. А. А. – на 43 години, от гр.Пазарджик, българин, български
2
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански
ищец и частен обвинител в процеса, както и правото на отвод.
ПОСТР. А.: Вещите са ми върнати. Не желая да бъда частен обвинител.
Аз изобщо незнаех, че ще стигна до тук. Не желая да участвам по делото. Не
правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Няма да соча други доказателства. Със защитника на подсъдимия
обсъдихме вариант на споразумение, поради което моля да се развие делото
по ред на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Депозирала съм молба и заявявам, че няма възражения по чл.248 от НПК.
Налице са основание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
3
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
4
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия И. З. К. за извършено от него
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
5
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант за споразумение, като подсъдимият се признава
за виновен за извършване на престъплението което му е повдигнато с ОА и е
съгласен да му се наложи наказание ЛС за 4 месеца, което на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим. В тежест на
подсъдимия да се възложат разноските. Считам, че споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, с представителя на РП постигнахме
съгласие относно това вида и размера на наказанието, което да бъде наложено
на подсъдимия. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. К.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
6
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият И. З. К. - роден на *** г., в
гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2020г. в гр.Пазарджик е
отнел чужди движими вещи – два чифта мъжки маратонки на обща стойност
44 лв. от владението на Н. А. А. от същия град, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно, а случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.195 ал.1
т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 57,96 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /И.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А.Г./
7
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени
посредством връщане на инкриминираните вещи на техния собственик. При
това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 508/2021г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
8
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият в
момента изтърпява наказание ЛС, то е безпредметно да се потвърждава
взетата спрямо него МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия И. З.
К. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
одобрено споразумение е извършено на 06.12.2020г., а в същото време
подсъдимият е бил осъждан преди това по НОХД № 1700/20 на РС –
Пазарджик с присъда, влязла в сила на 08.12.2020г, за деяние, извършено на
11.11.20г. При това положение е очевидно, че деянието, за което днес бе
одобрено споразумение и деянието по горецитираното дело се намират в
условията на реална съвкупност по смисъла на чл.25 ал.1 от НК.
Отделно от това, бе съобразено и обстоятелството, че подсъдимият е
бил осъждан преди това по НОХД № 1868/2019 на РС – Пазарджик с присъда,
влязла в сила на 16.12.2019г., като му е наложено наказание ЛС, чието
9
изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от три години, а деянието
по днес одобреното споразумение е извършено в рамките на изпитателния
срок.
Всичко това налага да се открие производство по чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от
НПК за произнасяне и кумулиране на наложените наказания, както и за
произнасяне по приложението на чл.68 от НК.
По тези съображения и на основание чл.383 ал.2 и ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство по чл.306 ал.1, т.1 и т.3 от НПК, във вр. с чл.25
ал.1 от НК и с чл.68 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на деянието, за което подсъдимия бе
осъден днес и признат за виновен и деянието, за което му е наложено
наказание по НОХД 1700/2020г. на РС Пазарджик са налице условията на
чл.25 ал.1 ,чл.23 ал.1 от НК. Ето защо ще следва да се определи едно общо, а
именно 4 месеца ЛС. Тъй като деянието есе явява извършено в изп.срок на
осъждането по НОХД 1868/2019г. на РС Пазарджик са налице условия за
активиране на това наказание, което отново е в размер на 4 месеца ЛС.
Общото наказание следва да се търпи при общ режим, а то на основание
чл.25 ал.2 от НК да се приспадне изтърпяното до момента.
АДВ. Г.: Споделям становището на РП Пазарджик. Считам ,че а налице
условията за прилагане на чл.25 от НК и моля да определите едно общо
наказание в размер на 4 месеца ЛС.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Нямам какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Нямам какво да кажа.
10
Съдът, като съобрази становищата на страните и данните за съдимост на
подсъдимия К., установи следното:
Той е бил осъждан по НОХД № 1868/2019 на РС-Пазарджик с присъда,
влязла в сила на 16.12.2019г., като му е наложено наказание от четири месеца
ЛС, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от три години. В
същото време, деянието по днес одобреното споразумение е за умишлено
престъпление от общ характер, извършено на 06.12.2020г., т.е. в рамките на
изпитателния срок, което като законова последица предполага да се приложи
разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК и да се постанови отделно ефективно
изтърпяване на условното наказание от четири месеца ЛС по горецитираното
дело.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС това наказание следва да се
търпи при общ първоначален режим, т.к. не е налице хипотезата на чл.57 ал.1,
т.2 бук. „в“ от ЗИНЗС, т.е. сборът от наказанието по днес одобреното
споразумение и това по условното осъждане, което ще се приведе в
изпълнение, не надвишава две години.
На основание чл.25 ал.2 от НК ще следва да се приспадне изцяло
изтърпяното наказание от четири месеца ЛС по НОХД № 1868/19г., което е
видно от справката от Затвора-Пазарджик с изх. № 3070/31.03.2021г.
Отделно от това, следва да се каже, че с одобреното днес споразумение,
което влезе в сила на днешна дата, подсъдимият бе осъден за престъпление по
чл.195 ал.1, т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, извършено на
06.12.2020г. Същевременно той е бил осъден преди това по НОХД №
1700/2020г. на РС – Пазарджик с присъда, влязла в сила на 08.12.2020г, за
деяние, извършено на 11.11.2020г., като му е наложено наказание от четири
месеца ЛС при общ първоначален режим на изтърпяване.
Няма никакво съмнение, че деянието по настоящото дело и това по
горецитираното НОХ дело са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях, при което същите се намират в условията на
реална съвкупност по смисъла на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК. Всичко
това дава основание по отношение на подсъдимия да бъде определено едно
общо най-тежко наказание, каквото се явява това от четири месеца ЛС,
наложено с днес одобреното споразумение и наказанието по НОХД №
11
1700/2020г.
Това наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да се
търпи при общ първоначален режим на изтърпяване, доколкото не е налице
хипотезата на чл.57 ал.1, т.2 бук. „в“ от ЗИНЗС, за което по-горе се изложиха
съображения.
На основание чл.25 ал.2 от НК, от определеното общо най-тежко
наказание ЛС, ще следва да се приспадне фактически изтърпяното до
момента наказание от 2 месеца и 25 дни ЛС по НОХД № 1700/2020г., което е
видно от горецитираната справката от затвора.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1, т.1 и т.3
от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 и с чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият И. З. К., с посочена самоличност и
ЕГН, да изтърпи отделно и изцяло наказанието от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 1868/2019г. по писа на
Районен съд - Пазарджик.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното
наказание от четири месеца ЛС по НОХД № 1868/19г.
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на И. З. К., с посочена самоличност и ЕГН,
едно общ най-тежко наказание измежду наложеното му по НОХД №
1700/2020г. и НОХД № 508/2021г., двете на Районен съд - Пазарджик, а
именно лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
12
На основание чл.25 ал.2 от НК от определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА фактически изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода по НОХД № 1700/19г. по описа на
Районен съд - Пловдив в размер на 2 месеца и 25 дни.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13