№ 160
гр. С., 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. С.ов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Засегнатото лице С. Д. Х., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжен
прокурор В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 08.01.2025
год. Решение № BHVB/924170024285/24 от 23.12.2024 г., постановено от
несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българския
гражданин С. Д. Х., е наложена финансова санкция в общ размер на 85 евро,
от които Глоба в размер на 80 евро за това, че на 17.02.2024 г. в 13:02 часа в
населено място Frankenmarkt, В1, Strkm 264,360, Fahrtrichtung Vоcklabruck при
управление на превозно средство с рег. № LL-2YYT (А) извършил нарушение
„превишаване на скоростта“: при разрешена максимална скорост 50 км/ч. е
измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването) 23 км/ч. и 5 евро – разходи по съдебното и
административно производство.
1
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
предпоставки за признаване решението на несъдебен орган за налагане на
финансова санкция на С. Д. Х. в размер на 85 евро за допуснато нарушение на
2
Правилата за движение по пътищата, като считам, че не са налице основанията
за отказ за признаване на решението, визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. В
тази връзка моля да признаете решението на несъдебен орган и да изпратите
решението на органите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3