МОТИВИ на решение по АНД №214/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Велики Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление №442/24.07.2019 г. на
ВПРП, с което се прави предложение за освобождаване на О.Х.Н. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан/реабилитиран/, основно
образование – обвиняем по БП №196/2019 г. по описа на РУ гр. В.
Преслав, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
чл. 78а от НК по обвинението за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на
чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от “ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда
лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и със
защитник. Не оспорва фактическите констатации в постановлението и признава
вината си. Изразява искрено съжаление за извършеното. Защитникът пледира, след
като съдът признае обвиняемия за виновен, да го освободи от наказателна
отговорност и да му наложи най-лекото
административно наказание.
За ВПРП, редовно призована, се явява Районен прокурор .
Прокурорът в съдебно
заседание поддържа изводите, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и
пледира на обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и
да му бъде наложено наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в
минималния предвиден в закона размер.
От
приложените по делото писмени доказателства (БП №196/2019 г. по описа на РУ
гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият закупил от РГермания мотопед марка
„Generic" с номер на рама **** с рег.табела с №858REN. Независимо от това, че бил
неправоспособен водач обв. О.Х.Н. на 08.07.2019 г. управлявал закупения от него мотопед в с.**** общ.Върбица, обл. Шуменска. На същата дата свидетелите
и изпълнявали служебните си задължения на територията на с. Сушина. Около 13,50 часа по
ул." " в близост до дом № 2, в посока ул." забелязали да се
движи мотопед, който се управлявал от водач без поставена
обезопасителна каска. Полицейските служители спрели водача за проверка. Установили самоличността на лицето, което
управлявало мотопеда, а именно обв. О.Х.Н. ***. В хода на проверката установили, освен че обв. Н. е
неправоспособен водач и че за управлявания от него мотопед няма документ за
регистрация и няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
За установените административни
нарушения на обвиняемия били съставени АУАН. Констатираната липса на документи за регистрация и поставената на мотопеда табела с регистрационен номер, както и извършената проверка в
информационните масиви на МВР
представляващи законен повод и достатъчно данни
за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, били основание за образуване на БДП.
В хода на разследването обв. Н. не
представил документ за регистрация на моторното превозно средство. Представил само
сертификат за съответствие на мотопеда и застрахователна полица за МПС
за периода 01.03.2018г. до 28.02.2019 г. Изискана била писмена информация от
ОД МВР гр. Шумен, от която е видно, че в
ОДМВР, сектор „Пътна полиция" - Шумен,
управлявания от обвиняемия мотопед не бил регистриран по надлежния ред
на територията на Република България. Изискана била и информация от компетентните
германски власти, чрез ДМОС - София за регистрационния номер мотопед марка
„Generic" с номер на рама **** с рег.табела с №858REN. Видно от
предоставената информация, регистрационната табела с №858REN е била издадена за периода 28.06.2018 до
28.02.2019г. за мотопед с № на рама ****.
Видно от заключението по
изготвената автотехническа експертиза, конкретното МПС с номер на рама **** е определено като мотопед тип скутер марка „Generic" с бензинов двигател с вътрешно горене с
литров обем 49.8 куб.см. Същото подлежи на регистрация при движение по пътищата за
обществено ползване на България съгласно Закона за движение по пътищата.
Конкретното МПС не попада в никоя от хипотезите на чл. 1,
ал. 4 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. и
следователно подлежи на регистрация от звената на Пътна полиция при СДВР или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на
регистрация – за стопанските обекти.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че като управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „Generic" с номер на рама ****, което не е
регистрирано по надлежния ред, установен с Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, приета на основание чл. 140, ал 2
от ЗДвП, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна
престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая
са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на О.Х.Н. с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование от наказателна
отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се
предвижда наказание “лишаване от “ до една година или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост, деецът е
неосъждан: реабилитиран на осн.чл.88а, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.82, ал.1 и ал.4
от НК, считано от 16.09.2017 г. Деецът не се е ползвал
от разпоредбата на чл. 78а от НК;
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на дееца,
добрите характеристични данни, съдействие на органите на наказателното
производство и тежкото материално положение. Като отегчаващо отговорността на
обвиняемия обстоятелство съдът прие, че същият е неправоспособен водач на МПС.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при изключителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно
“Глоба” в размер на 1000.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер
на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за
извършеното престъпление по чл.345 от НК
са предвидени две алтернативни наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от ”, поради което не е
приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5
от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК,
съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски по обвинението по което е признат за виновен.
В този смисъл съдът
постанови решението си.
Районен
съдия: