М О Т И
В И
към присъда
№12 от 03.02.2014 год. по НОХД № 10/2014 год.
по описа на
РС-Хасково
Против подсъдимия Д.С.Д., със снета по делото самоличност
е повдигнато обвинение затова ,че на 29.10.2013 г. в гр.Хасково е
управлявал моторно превозно средство, а именно -лек автомобил „Фолксваген Голф"
с рег.№ X 28 13 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда , а
именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред - с алкотест
"Дрегер" 7510 №0091 -престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Спрямо
подсъдимия Д.С.Д. съдебното
производство е разгледано и приключило
при условията на чл.269 ал.3 т.3 от НПК
–в негово отсъствие. На досъдебното
производство подсъдимия се е
възползвал от правото си да не
дава обяснения по повдигнатото обвинение.
Договорният защитник на подсъдимия адв. М.Т.
намира обвинението , повдигнато на подзащитния му за доказано, като
пледира при определяне на наказанието да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от три месеца,чието изпълнение бъде отложено по реда на
чл.66 от НК.По отношение на наказанието „лишаване от право да се управлява МПС
„ ,което следва да бъде наложено на доверителя му,счита че следва да бъде за
срок от шест до десет месеца.
Районна прокуратура-Хасково
поддържа обвинението във вида, в
който е повдигнато като правна
квалификация на деянието ,което счита за доказано по категоричен начин.
Представителят на обвинителната власт след като отчита смекчаващите
обстоятелства, но и отегчаващите такива
като множеството предишни нарушения на ЗДвП и наложеното административно
наказание за извършено престъпление отново по чл. 343б НК, пледира
подсъдимия да бъде признат за виновен за престъплението по чл.343б ал.1 от НК ,за което по реда на
чл.54 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода ” за срок от шест
месеца,което на основание чл.66 от НК бъде отложено за срок от три години. На
основание чл.343г от НК подсъдимия следвало
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок не по-малък от една
година и два месеца.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно
от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена с изх. №1222/13.11.2013г. имената Д.С.Д. с
ЕГН:**********и имената Д.С.
Христов са имена на едно и също лице.
Подсъдимият Д.С.Д. е правоспособен водач на
МПС и притежава свидетелство за
правоуправление в категориите "В"и "М" , видно от справка
от Началника на сектор „ПП" при ОД на МВР-Хасково . Същият има множество
нарушения на ЗДвП и е освобждаван от наказателна отговорност по чл. 78а НК с
налагане на административно наказание за престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
На 29.10.2013 година вечерта в
гр.Хасково подс. Д.С.Д. на неустановено място и с неустановени лица консумирал
значително количество алкохол.Същата вечер към 22:30 часа въпреки,че употребил алкохол подс. Д. привел в движение
лек автомобил марка „Фолксваген Голф„ с ДКН: X . и тръгнал да го управлява по
пътното платно на бул. „България„ в гр. Хасково . На същия булевард в посока
Централна поща управляваният от подсъдимия лек автомобил бил спрян за проверка от
свидетеля Т.Т. и колегата му С. М. – служители на РУП - Хасково. Последните двама веднага
забелязали, че подс. Д. говорил неясно и
силно миришел на алкохол, поради което повикали за съдействие св. Д.Б. и К. К.-мл.автоконтрольори в
сектор ПК при ОД на МВР – Хасково. Св. Б. тествал подс. Д. с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510„ №0091 (преминал проверка на 27.06.2013г.), като
скалата на уреда отчела 1,66 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта на Д.Д.. Св. Т.Т. му съставил акт за
установяване на административно нарушение с бланков №690863, като на подс. Д.
било иззето свидетелството за регистрация на МПС – част 2-ра, а СУМПС и
контролен талон не представил.Подс. Д. подписал така съставения му акт без
възражения. Заради установената концентрация
на алкохол в кръвта, на подс. Д.Д. бил издаден талон за медицинско изследване с
бланков номер 074974 и Д. бил придружен
до Спешното отделение на МБАЛ – Хасково за вземане на кръвна проба. Там обаче
подс. Д. категорично отказал да даде кръвна проба. Със Заповед за задържане на
лице по ЗМВР №24Х499 от 29.10.2013 г.
подс. Д. бил задържан за 24 часа в РУП на МВР – Хасково.
Извършеното престъпление се доказва
по несъмнен начин от показанията на св.Д.Б. и св.Т.Т., дадени в
хода на съдебното следствие и писмените доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
При така установената фактическа обстановка от обективна страна подс. Д.С.Д.
е осъществил състава на престъплението
по чл.343б ал.1 от НК, като на 29.10.2013 г. в гр.Хасково управлявал моторно превозно средство, а
именно -лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№ X 28-13 ВН , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда , а именно 1,66 на
хиляда, установено по надлежния ред. Наличието на алкохол в кръвта на подс. е
установено по надлежния ред,регламентиран в Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда
за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на МПС, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието.
От субективна страна
престъплението е извършено при условията на пряк умисъл, като подсъдимия въпреки, че
е съзнавал, че е употребил алкохол, е искал и
управлявал моторно превозно средство.
Причина за извършване на деянието
от подсъдимия е незачитането на установения в страната правов ред и правилата
за движение по пътищата.
По отношение на наказанието:При определяне на наказанието съдът взе предвид степента на обществена опасност на
деянието и на дееца , подбудите за извършване на дееянието и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства. Видно от изготвената справка за съдимост на РС-Хасково подс. не е осъждан ,но е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а НК, за извършено от него
престъпление по чл. 343б ал.1 НК. Наред с това са събрани данни за множество нарушения на
ЗДвП от страна на подс. и не дотам добри характеристични данни ,които го определят като деец с по-висока степен на
обществена опасност и са отчетени от съда като отегчаващи вината обстоятелства. Въз основа на така
изложените съображения,при индивидуализация на наказанието за престъплението по чл.343б
ал.1 от НК ,съдът прие че не са налице многобройни или изключителни смекчаващите вината обстоятелства, поради
което определи наказанието на подсъдимия при условията на чл.54 от НК и му наложи наказание „лишаване от свобода „ за
срок от 3 месеца.Съдът като взе предвид , че подсъдимия не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигане целите на наказанието и
поправяне на подсъдимия не е наложително лишаването от свобода да се
изтърпи ефективно, на основание чл.66
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода” с изпитатателен срок от 3 години. Наред с това
и отчитайки установената концентрация на алкохол , съдът на основание чл.343г
във вр. с чл. 37 т.7 от НК лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от
11 /единадесет/ месеца. Така
наложените на подсъдимия наказания,
според съда ще бъдат в състояние да
съдействуват за поправянето на подсъдимия и за постигане на поставените от
закона превантивни цели,както по отношение на подсъдимия,така и по отношение на
останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
постанови присъдата си.
Съдия: /п/ не
се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./