Определение по дело №1075/2016 на Районен съд - Разград

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2323

                                                              21.07.2016 г., гр.Разград

 

       В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На    двадесет и първи юли                                      две хиляди и шестнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. 1075 от 2015г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от Р.К.М., с която са предявен иск срещу Ш.Б.Х. за заплащане на сумата 300 лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от упражнено насилие и телесни увреждания от престъпление по чл.131 ал.2 т.3 от НК, сумата 2000лв. неимуществени вреди от извършеното престъпление по чл.352 ал.1 от НК, сумата 500лв. имуществени вреди, които претендира ведно със законната лихва от 15.03.2016г. и разноските по делото. Сочи, че работи като учител в ОУ Никола Икономов гр.Разград. На 15.03.2016г. ответницата и причинила лека телесна повреда при изпълнение на службата и, изразяваща се в лек оток на меките тъкани пред външния слухов проход на дясно ухо със слаба палпаторна болезненост, хлътнала в дясно тъпанчева мембрана с размазан светлив рефлекс и леко пиперемирана/зачервена/ трансудат ретротимпаниално и звукопроизводно намаление на слуха в дясно-загуба на слух, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.131 ал.2 т.3 вр. с ал.1 вр. с чл.130 ал.1 от НК. По същото време и място ответницата извършила непристойни действия изразяващи се във викове и крясъци и оскърбително отношение към ищцата, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-престъпление по чл.325 ал.1 от НК. Извършването на хулигански действия се изразило в нанасянето на обиди към ищцата с викове и крясъци, че е “лоша”, “коя си ти, знаеш ли коя съм аз, ще те осъдя, ще ти дам да разбереш, ще те оправя аз тебе”. Нарекла я и “луда”. По нохд №282/16г. на РРС било одобрено споразумение в с.з. на 30.03.2016г., като ответницата била призната за виновна за двете престъпления, като и били наложени наказания, съответно определено общо такова. Твърди, че от първото престъпление и били причинени множество физически болки и страдания от упражнено насилие и множество телесни увреждания, а от второто- претърпяла множество психически болки и страдания, които още не са отзвучали. В наказателния процес, била конституирана като страна, ангажирала адвокат, на когото заплатила 500лв. адвокатски хонорар. Прилага определение по нохд №282/16г. на РРС, удостоверение, свидетелство за специализация, амбулаторен лист, публикации във вестник Екип 7”. Иска допускане на гласни доказателства, назначаване на експертизи, прилагане на нохд №282/16г. на РРС.

            Ответникът не депозира отговор.

            Предявеният иск е допустим. Представените писмени доказателства са допустими /регламентирани от ГПК/, относими /изясняват фактите по делото/ и необходими/за същите тези факти не са представени вече доказателства/. Съдебно-медицинската експертиза следва да бъде назначена, тъй като за изясняване на обстоятелствата по делото са необходими специални знания, а по отношение на съдебно-психологичната, ще се произнесе в с.з. и след изслушване на ответника. Основателно е и искането за допускане на гласни доказателства.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА събиране в първото съдебно заседание на представените писмени доказателства.

НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.09.2016 г. от 10 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

            ДА СЕ приложи нохд №282/2016г. на РРС

            НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза с вещо лице д-р Диана Василева Тодорова. и със задача след като се запознае с материалите по делото и евентуален преглед на ищцата, да даде заключение относно: Характера и степента на уврежданията на ищеца, които са резултат на престъплението по чл.131 ал.2 т.3 от НК; механизма на причиняване на същите; продължителността на оздравителния период, при възнаграждение платимо от бюджета на съда

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води свидетели в с.з., чийто брой следва да редуцира съобразно обстоятелствата, за които ще свидетелстват.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права: действия на ответника, противоправност и виновност на тези действия, неимуществени вреди за ищеца – болки и страдания, имуществени вреди в претендирания размер, причинна връзка между действията и вредите.

            Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация е чл.45 от ЗЗД.

            Чл.146 ал.1 т.3 и 4 Не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че ответникът е извършил деяние, което е противоправно и виновно – престъпление, за което е налице споразумение, което е одобрено от съда.

            Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже характера и интензитета на болките и страдания, както и причинната връзка между деянието и тях, както и размера и причинната връзка за претендираните имуществени вреди.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: