Определение по дело №326/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

гр. Кюстендил, 25.06.2019 г.

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Савова  в.ч.гр.д. №326 по описа за 2019 г. на КнОС и, за да се произнесе, взе предвид:  

 

            Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК

           С.Н. Г., ЕГН **********, Д.В.Г., ЕГН ********** и Н.В.Г., ЕГН **********, последните двама действащи чрез своята майка и законен представител С.Н. Г., всички с адрес: ***, са подали молба  за определяне на срок при бавност относно извършване на процесуални действия от съда по подадената от молба с правно основание чл.7 вр. чл.8, т.1 и т.2 от Закона за защита от домашно насилие.

          Процесуалните действия, за които молителите искат да се даде срок, са за произнасяне по заявеното в молбата особено искане по чл.18 от ЗЗДН за издаване на Заповед за незабавна защита.

            Не е изразено становище от съдия-докладчика по постъпилата молба по чл. 255 от ГПК.

            КнОС, след като прецени данните и обстоятелствата по делото, доводите и възраженията, относими към настоящото производство, прие за установено следното:

На 13.02.2019 г. пред Районен съд – гр. Дупница е подадена молба от С.Н. Г., ЕГН **********, Д.В.Г., ЕГН ********** и Н.В.Г., ЕГН **********, последните двама действащи чрез своята майка и законен представител С.Н. Г. с правно основание чл. 7 във връзка с чл.8, т.1 и т.2  от ЗЗДН. Твърди се, че ответникът по молбата е упражнил акт на домашно насилие спрямо молителите, който акт е осъществен  на посочените в молбата дати и се изразява в упражнено над молителката С.Н. Г. както физическо, така и психическо насилие, в присъствието на нейните деца. С молбата е направено особено искане да се издаде заповед за незабавна защита, мотивирано с обстоятелството, че има непосредствена и последваща опасност за здравето и живота на молителите.

По повод молбата е образувано гр.д. № 329/2019 г. по описа на ДнРС.

Първото съдебно заседание е насрочено на 30.04.2019 г., като същото е отложено за едновременен разпит на свидетелите на двете страни. На 04.06.2019 г. е проведено второ поред съдебно заседание, като същото пак е отложено по искане на ответника с оглед невъзможност да се яви соченият от него свидетел поради служебна ангажираност. Следващото съдебно заседание е насрочено за 08.10.2019 г., като процесуалният представител на молителите е възразил срещу недопустимо дългото отлагане на дело с такъв предмет.

Окръжният съд констатира, че процесуални действия по отношение на заявеното особено искане по чл.18 от ЗЗДН за издаване на заповед за незабавна защита от страна на съда не са извършвани. 

В производството по определяне на срок при бавност предмет на разглеждане е искане за извършване на процесуални действия от съда, разглеждащ делото, които не са извършени своевременно и не се касае за инстанционен контрол по същество.

Както бе посочено в случая не са извършвани процесуални действия по искането за издаване на заповед за незабавна защита. Процесуални действия от страна на съда не са извършени и след подадената молба за бавност.

Предвид това настоящата инстанция следва да се произнесе по искането за определяне на срок при бавност.

Съгласно регламентацията на чл.18, ал.1 от ЗЗДН, когато молбата съдържа данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице, районният съд в закрито заседание без призоваване на страните, издава заповед за незабавна защита в срок до 24 часа от получаването на молбата. В случая няма произнасяне от страна на съда по искането за издаване на заповед за незабавна защита, няма данни същото да е уважено, респ. отхвърлено от съда като неоснователно.

Изложеното налага извод за основателност на искането по чл. 255 от ГПК относно определяне на срок за произнасяне по искането за издаване на заповед за незабавна защита и същото следва да бъде уважено, като бъде определен срок, в който искането следва да бъде разгледано. Доколкото срокът за това процесуално действие е нормативно регламентиран в чл.18, ал.1 ЗЗДН, а именно в срок до 24 часа от получаване на молбата за защита от домашно насилие, съдът ще определи срок за произнасяне по искането за издаване на заповед за незабавна защита 24 часа, считано от връщане на делото в ДнРС.

            Воден от горното, КнОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

            ОПРЕДЕЛЯ срок от 24 часа, считано от връщане на делото в ДнРС за произнасяне по искането за издаване за заповед за незабавна защита на молителите в производството по гр.д.№329/2019 г. по описа на ДнРС.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: