ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 331
гр.Силистра, 01.04.2024
година
Административният съд Силистра, в закрито заседание на първи април през
две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: съдия Маргарита Славова, при
секретаря Виолина Рамова, като разгледа докладваното от съдия М.Славова адм.дело №47 по описа на съда за 2024 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С Разпореждане
№287/21.03.2024г. по делото, съдът е уважил искане на Н.А.Н. ***, в качеството
му на ищец в производството, за замяна на назначения му служебен адвокат А.Я.Г.
***, като е изпратил ново искане до съвета на адвокатската колегия. В същата
молба е обективирано и искане за отстраняване на
настоящия съдия от по-нататъшното разглеждане на делото, във връзка с което са
дадени указания за конкретизиране на основанието за отвод.
С молба
вх.№440/21.03.2024г. ищецът е посочил, че:
- счита за незаконно
разделянето на производството по подадената искова молба, а дори и разделено,
делото следвало да се разгледа от първоначално определения съдия;
- настоящият съдия,
определен по реда на чл.157 ал.2 АПК, следвало служебно да замени защитника на
ищеца, а не да взема предвид изричния му отказ, въпреки правилото от чл.26 ал.6 ЗПП;
- съдията умишлено
назначил определения от адвокатския съвет на АК-Силистра служебен защитник на
ищеца, което счита за демонстрирано вид пристрастие, като не знае спрямо кого е
изявено същото;
- по адм.д.№25/24г.
на АС-Силистра била допусната правна помощ на ищеца, след което производството
било разделено по реда на чл.214 ГПК (неправилно посочен нормативен текст),
което всъщност е извършено на основание чл.210 ал.2 ГПК и, следователно не било
необходимо повторното ѝ допускане по отделеното адм.д.№47/2024г. на
АС-Силистра.
В обобщение на
горните твърдение ищецът настоява за отвод на настоящия съдия с аргумента „за
да има справедлив съдебен процес“. Нищо от гореизложеното обаче, не попълва
предпоставка от изчерпателно изброените в чл.22 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК, за отстраняване на определения съдия по настоящото дело, а неоснователното
му отвеждане нарушава сериозно изискването за разглеждане на делото в разумен
срок от безпристрастен съд, в който ракурс се намира и правилото за съвестно
изпълнение на задълженията на магистратите. Ето защо, като неоснователно,
искането за отвеждане на съдията докладчик по адм.дело №47/2024г. на
АС-Силистра, следва да бъде отклонено.
С
вх.№481/26.03.2024г. по делото е постъпило Уведомително писмо от Съвета на
Адвокатска колегия гр.Силистра за определен нов адвокат по реда на чл.26 ал.1 ЗПП на ищеца Н.А.Н., което в хипотезата на чл.26 ал.6 т.5 ЗПП, налага
освобождаване на назначения адв.А.Г. и назначаване на определения адвокат С.С.за осъществяване на допуснатата правна помощ, воден от
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА назначения адвокат А.Я.Г.
***, за осъществяване на правна помощ на ищеца Н.А.Н. с ЕГН:********** по адм. дело
№47/2024 година по описа на Административен съд гр.Силистра.
НАЗНАЧАВА адвокат С.М.С.,
вписана под №5812 в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на
правна помощ на ищеца Н.А.Н. с ЕГН:**********
по адм.дело №47/ 2024г. по описа на АС-Силистра.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за отвод на съдия докладчика по настоящото адм.дело №47/2024г. по описа на АС
гр.Силистра.
Преписи от настоящото
определение, ведно с Определение №267/ 18.03.2024г., съдържащо указания за
отстраняване на нередовности на исковата молба в относимата
ѝ част към настоящия процес, да се връчат на Н.А.Н. ***, както и на
назначения му служебен адвокат -С.М.С. от
АК-Силистра, с адрес на кантората: ******************************************
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: