Номер 12608.09.2020 г.Град Търговище
Районен съд – ТърговищеIV състав
На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Тодор И. Д.
Секретар:Михаил С. Пенчев
Прокурор:Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Д. Наказателно дело от общ характер №
20203530200662 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура гр.Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор
Василев.
Подсъдимият А. С. М. , редовно призован, не се явява лично и с адв. С. Д. от АК - Разград,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от Обвинителния акт на подсъдимия и разяснява
правата му в наказателното производство.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимия, прокурора и пострадалия.
Прокурорът: Получил съм препис от съобщението за разпоредително заседание, преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че разпоредителното
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не
направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3
от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на
обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.
Адв. Д.: Получили сме препис от обвинителния акт и от съобщението за разпоредително
заседание, преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомени сме, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомени
сме, че ако не направим възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ни да ги
поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
Подсъдимият: Съгласен съм с адвоката си. Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни. Ясни са ми
правата в процеса.
1
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. С. М. – ***, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.
248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин председател, по отношение на въпросите, посочени в
чл. 248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание
намирам, че делото е подсъдно на РС –Търговище. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Постигнахме споразумение с подсъдимия, което представям и
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице основания за провеждане на съдебното заседание при закрити врати, без
назначаването на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Във връзка с изискванията на чл. 248 от НПК, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допускано отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Няма предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо
лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Няма предпоставки за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Преди днешното съдебно заседание проведохме преговори с прокурора
въз основа, на които представяме на Вашето внимание споразумение за решаване на делото
и молим след приключване на разпоредителното заседание да приемете, че разглеждането
на делото може да продължи по реда на особените производства и да разгледате
представеното пред Вас споразумение.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ В 14:35 часа
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ в 14:40 часа.
Съдът, като взе предвид становищата на страните по въпросите, подложени на обсъждане
по чл. 248, ал. 1 от НПК, прецени следното:
Съдът, като взе предвид изразените становища по въпросите, подложени на обсъждане по
чл. 248, ал. 1 от НПК, прецени следното: При посочените в обвинителния акт факти, делото
се явява местно и родово подсъдно на този съд. Не са налице основанията по чл.250, ал.1 и
2
чл.251, ал.1 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. На този етап не са налице основания за промяна
на мярката за неотклонение. Искания за събиране на нови доказателства не са направени. С
оглед искането, направено от защитника и подсъдимия, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК - за решаване на делото със споразумение. Съгласно разпоредбите на чл.
252, ал. 1 от НПК, когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, съдът разглежда делото незабавно, след провеждане на разпоредителното
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото
със споразумение.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП №697/2018 г. по описа на РУ- Търговище, споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва подсъдимия.
Подсъдимият А. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписал съм
споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм със
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси
визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 11.07.2018 г. в гр.Търговище
подсъдимият А. С. М. , ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство - л.а. „БМВ
330Д“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, включени в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от НРКРВН, а
именно - тетрахидроканабинол установено по надлежния ред с химикотоксилогична
експертиза.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и
субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
3
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия А. С. М.
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се
налагат следните наказания:
1.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК по съгласие на страните възпитателна работа с
подсъдимия не следва да се провежда.
2.ГЛОБА 500 лв.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и като се прилага разпоредбата на чл.343г от НК на
подсъдимия А. С. М. се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС.
По делото няма веществени доказателства.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в общ размер на
394 лв., възнаграждение за вещи лица, се възлагат на А. С. М. , като следва да се заплатят
след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР - Търговище.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите
на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради
което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор В. Василев, адвокат С. Н. от АК – Разград и
подсъдимият А. С. М. , споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 662/2020 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 08.09.2020 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4