№ 625
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20203100901093 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Възразяващият кредитор НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, редовно призован, представлява се от гл. инспектор по
приходите Цветан Киров, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Длъжникът „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД /в несъстоятелност/, редовно
призован чрез адвокат Т.И., не се представлява в съдебно заседание.
Синдик Й.К. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Гл. инсп. К. Да се даде ход на делото.
Съдът не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и докладва възражение вх. №
22016/01.11.2021г., по реда на чл. 690 ТЗ, подадено от кредитора НАП –
София срещу списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ,
относно констатирана разлика в приетата сума от 1 515 264.98 лева, а не
предявените с молба на НАП от 21.09.2021г. – 1 515 528.34 лева, т.е. при
разлика в размер на 263.36 лева, от които 255 лева - главници и 8.36 лева –
лихви, изчислени до 15.09.2021г., представляващи публични вземания за
държавна такса с изпълнително основание ИЛ №135/09.07.2021г. по т. дело
1093/2020г. на ВОС, ТО, ведно със законните лихви от 16.09.2021г. до
окончателното изплащане.
Съдът докладва становище вх. № 238521 от 19.11.2021 г. от синдика на
1
длъжника Й.К., за основателност на възражението. Няма доказателствени
искания.
Гл. инсп. К. Запознат съм с определението, нямам възражения.
Поддържам депозираното възражение. Считам, че е налице техническа
грешка при изготвяне на списъка, по отношение на тази разлика, която сме
предявили, и която е включена в списъка на приети вземания, а съответно
разликата не фигурира в списък на неприети вземания.
Няма да представям нови доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети допуснатите с
подготвителното заседание писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 1435 от
02.11.2021 година по това възражение документите, представени от
кредиторите с молбите за предявяване на вземане по т.д. № 1093/2020 г. по
описа на ВОС.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът
счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. инсп. К. Моля да бъде уважено депозираното възражение. Считам
същото за основателно. С оглед събраните доказателства е видно, че е налице
техническа грешка при изготвяне на списъка. Синдикът не се е произнесъл по
предявеното публично вземане по изпълнителен лист. С оглед и на
изложеното становище, синдикът е изразил, че възражението е основателно и
се касае за техническа грешка.
Молим да постановите определение на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ,
като направите изменение в списъка на приетите вземания на кредиторите на
„ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, като
включите в него публични вземания за държавна такса в общ размер на
263.36 лв., от които 255 лв. главници и 8.36 лв.-лихви, начислени до
15.09.2021 г., както и лихвите, начислени от 16.09.2021 г. до окончателното
погасяване на главницата.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с определение в законно установения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3