№ 58
гр. Провадия , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20203130200390 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Г. Т. ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ж.к.“*** против
НП № 20-0324-000847/02.10.2020 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-
Провадия, с което му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150.00
/сто и петдесет/ лева на осн. чл.179, ал.1, т.5, пр.1 и 2 от ЗДвП, за извършено нарушение по
чл.6, т.1 от ЗДвП.
С жалбата жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателното
постановление, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Навежда доводи, че
същото е издадено в нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на
процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита.
В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя се явява и се представлява от
редовно упълномощен процесуален представител адв.А.Д., АК Варна, който поддържа
жалбата и моли да бъде отменено НП.
Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е
изразила становище по делото.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 07.09.2020 год. около 14.00 часа в Община Провадия на път ІІІ клас № 208 на
кръстовището с път 904 в посока с.Б. жалбоподателя В. Г. Т. управлявал МПС лек
1
автомобил марка „Пежо 206“ с рег.№ ***, като несъобразява поведението си с пътната
маркировка М-1 и пътен знак Г-1, с което е създал предпоставка за ПТП.
Съставен бил акт за установяване на административно нарушение Серия „АА“ №
597388 от 07.09.2020 год., след което АНО издал атакуваното наказателно постановление.
Съдът разпита свид. В.Е. В., служител на РУ-Провадия и свид.П.В.Д., които дават
достоверни и непротиворечиви показания, които съдът кредитира.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства по АНП и от проведеното съдебно следствие, които преценени в тяхната
взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги
кредитира.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка
на издаденото наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността
му, и справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна
страна и е приета от съда за разглеждане, предвид датата на връчване на наказателното
постановление 02.10.2020 год.
Наказателното постановление № 20-0324-000847/ 02.10.2020 год. е издадено от
компетентен орган - от Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия.
В хода на административнонаказателното производство, обаче са били допуснати
съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото не е било съобразено с нормата на чл. 57 от
ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение не е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Липсват
изискуемите от законодателя в чл.57, ал.1 от ЗАНН императивно изброени съставни части
на наказателното постановлението и конкретно визираните в т.5 на тази разпоредба-
описание на нарушението, обстоятелства, при които е извършено, както и на
доказателствата, които го потвърждават.В диспозитивната част на наказателното
постановление не е посочено с кои пътни знаци жалбоподателя не е съобразил поведението
си и обстоятелствата, при които е била създадена предпоставка за възникване на ПТП. В
наказателното постановление липсва индивидуализация на извършеното нарушение, и в
какво се е изразило то. Цифрово е посочено само изпълнително деяние предвидено в
разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП. В този смисъл, съдът счита, че не определяйки вида на
конкретното изпълнително деяние АНО е допуснал нарушение, тъй като не би могло да се
прецени дали правилно е приложен материалният закон.
Горните нарушения съставляват нарушения на императивни правни норми,
охраняващи правото на защита на нарушителя да научи какво административно нарушение
2
му се вменява, за да организира адекватно защитата си.
С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява основателна и следва да
се уважи, като се отмени обжалваното наказателно постановление, само на основание
допуснати съществени процесуални нарушения в административнонаказателното
производство в първата му фаза по съставянето на АУАН и издаването на НП, гарантиращи
правото на защита на нарушителя, без съдът да се занимава с въпросите по същество.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Провадийският
районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 20-0324-000847/02.10.2020 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна,
РУ-Провадия, с което на В. Г. Т. ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ж.к.“*** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева на осн. чл.179,
ал.1, т.5, пр.1 и 2 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3